№ справи687/367/26
№2-др/687/5/26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року    Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О., 
з участю секретаря - Пагор Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 травня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Український платіжний центр» суму заборгованості за кредитними договорами №1531559849418 від 11.11.2025 року та №1531885454100 від 15.11.2025 року в сумі 16855,80 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Український платіжний центр» судовий збір в сумі 1330,40 грн.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить винести додаткове рішення по справі про розподіл судових витрат, оскільки, при постановленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, понесені відповідачем на професійну правничу допомогу.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи у відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Так, 29.05.2026 року представником позивача до суду було подано заяву про стягнення судових витрат на правничу допомогу, яка зареєстрована 29.05.2026 року. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу та їх відшкодування представником позивача надано: копію акту №3624809099 приймання-передач наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 29.05.2026 року, заявку №3624809099 про надання послуг від 09.02.2026 року, платіжну інструкцію від 29.05.2026 року на суму 5000 грн, договір №02-02/2026 про надання правничої допомоги від 02.02.2026 року, розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката становить - 5000 грн.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.  Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:  у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За відсутності клопотання іншої сторони про зменшення розміру витрат на правничу допомогу в суду відсутні правові підстави для зменшення належно підтвердженого розміру таких витрат з власної ініціативи (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.12.2020 року у справі №676/5537/19).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення відносно стягнення витрат на професійну правничу допомогу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Український платіжний центр» в розмірі 5000 грн, оскільки дані витрати підтверджені відповідними доказами.   
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -             ухвалив:
Ухвалити додаткове рішення по справі № 687/367/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині стягнення судових витрат. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду. 
Додаткове рішення складено 17.06.2026 року.

Суддя     Борсук В.О.