30.06.2026 Справа № 932/4136/26
Номер провадження 2/932/1356/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2026 року         м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 29 червня 2002 року був зареєстрований шлюб. В теперішній час у них з відповідачкою відсутні спільні інтереси, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу вони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що їх з відповідачкою шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Надання строку для примирення не потрібно. Просить розірвати шлюб.
Ухвалою від 10 квітня 2026 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи двічі повідомлялася шляхом надсилання рекомендованих поштових відправлень за місцем реєстрації, заяв або клопотань не надала.
Враховуючи викладене, суд здійснив розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України у відсутність учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого. 
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним кодексом України.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 29 червня 2002 року зареєстрований шлюб у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, про складений актовий запис №386. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_6 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Неповнолітніх дітей подружжя не мають.
Як встановлено, сторони в теперішній час однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені.
Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Згідно зі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливе, перспектива відновлення родини втрачена. 
Керуючись ст.ст. 4, 10, 263-217 ЦПК України, ст.ст. 105 110-114 Сімейного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити. 
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 29 червня 2002 року у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського міського управління юстиції, про складений актовий запис №386.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений та підписаний суддею 30 червня 2026 року. 

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя          О.О. Леміщенко