Справа № 297/934/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Берегове 

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: 
головуючого ІЛЬТЬО І. І., 
при секретарі судового засідання Гарані О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів. 
Позовну заяву мотивує тим, що 04 вересня 2019 року, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 
ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільної стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №687, Серія І-ЖС N? НОМЕР_3 . 17 березня 2026 року через відділення укр. пошти, позивачкою подано заяву про розірвання шлюбу до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Запорізької області, що підтверджується копією повідомлення. Від шлюбу мають доньку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . Дитина проживає разом зі позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка має статує внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою ВПО №2133-7001575199 від 18.10.2022 року. Крім того, упродовж 2025 року відповідач неодноразово вчиняв щодо позивачки домашнє насильство, у тому числі у присутності малолітньої дитини.
З метою захисту своїх прав та інтересів дитини, позивачка змушена була звертатися до правоохоронних органів, у зв?язку з чим здійснювалися виклики поліції. Позивачка забезпечує дитині: житло, харчування, одяг, медичну допомогу, освіту, відпочинок, духовний та фізичний розвиток відповідно до віку. Відповідач є військовослужбовцем, інших неповнолітніх дітей чи осіб на своєму утриманні не має. 3 батьком дитини, вони не проживають разом, але вона йому не робить перешкоди у спілкуванні, вихованні та утриманні доньки, ОСОБА_3 .
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 31.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. 
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач відзив щодо позову не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити частково, виходячи з наступного.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Проживання батьків окремо від дитини, не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_5 , 04 вересня 2019 року, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільної стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №687. 
У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_6 від 06.02.2019 року.
Позивачка та неповнолітня донька зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2133-7001575199.
Позивач здійснює основний догляд за донькою, забезпечує її харчування, побутові потреби, придбання необхідних речей, а також створює належні умови для її фізичного та духовного розвитку.
Виконання передбачених ст. 150 СК України, обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини, здоровою як фізично так і духовно.
Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує положення ст. 180, 182, 183 СК України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Судом також враховано, що відповідач є працездатною особою, перебуває на військовій службі у військовій частина НОМЕР_7 з 14.05.2025 року, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_7 від 25.05.2025 року №10/1775.
Крім того, суд бере до уваги принцип справедливості та співмірності обов`язків батьків, відповідно до якого обидва батьки повинні брати участь у забезпеченні дітей пропорційно своїм можливостям.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей – однієї третини, на трьох і більше дітей – половини заробітку (доходу) платника аліментів. 
Таким чином, з урахуванням усіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що справедливим, співмірним та таким, що забезпечить баланс інтересів дітей і батьків, є визначення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Таким чином, суд, виходячи з необхідності забезпечення найкращих інтересів дітей, а також враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що встановлення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу відповідача є достатнім для забезпечення стабільного утримання дітей, відповідає принципу справедливості, пропорційності та забезпечує баланс прав і обов`язків сторін, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, що відповідає вимогам закріпленим ч. 1 ст. 191 СК України. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 при пред`явленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп..
Керуючись ст. ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 353, 355, 356 ЦПК України, 

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, – задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в користь держави судовий збір в сумі 1331 (одну тисячу триста тридцять один) гривень 20 копійок. 
Відповідно до вимог статті 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 

Суддя	  	Іван ІЛЬТЬО