ЄУН: 336/5026/26
Провадження №: 3/336/2128/2026 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року       м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , який працює в АТ «Івченко-Прогрес», за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з вимогами статті 20 Закону України «Про державну таємницю» та пункту 6 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (зі змінами, далі Порядок-939, має гриф обмеження доступу «Для службового користування»), АТ «Івченко-Прогрес» провадить діяльність, пов`язану з державною таємницею, на підставі спеціального дозволу № ЗП2-2025-053/ВС від 02 грудня 2025 року з терміном дії до 15 листопада 2030 року.
Відповідно до покладених завдань, співробітники СРСД працюють з відомостями у сфері оборони зі ступенем секретності «Цілком таємно», «Таємно», які відповідають визначеним статтям Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (зі змінами), затвердженого наказом СБ України від 23 грудня 2020 року № 383 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2021 року за № 52/35674.
Відповідно до статті 21 Закону України «Про державну таємницю» з метою розроблення та здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності, постійного контролю за дотриманням вимог нормативно-правових актів у сфері охорони державної таємниці, в АТ «Івченко-Прогрес» створено окремий режимно-секретний орган (далі - РСО).
Згідно з пунктом 50 Порядку-939 розроблено Номенклатуру посад працівників АТ «Івченко-Прогрес», перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці (інв. № 64ДСКрсо).
ОСОБА_1 наказом від 26 січня 2001 року № 116 призначено на посаду головного технолога АТ «Івченко-Прогрес», за якою передбачається надання допуску та доступу до державної таємниці (п. 54 Номенклатури).
Розпорядженням Управління Служби безпеки України в Запорізькій області № 105Д від 15 липня 2021 року ОСОБА_1 у встановленому порядку надано допуск до державної таємниці за формою 3.
Відповідно до вимог статті 27 Закону України «Про державну таємницю», пункту 65 Порядку-939 ОСОБА_1 у встановленому порядку надано відповідний доступ до державної таємниці, а також її матеріальних носіїв секретної інформації з грифом секретності «Таємно» (наказ керівника СРСД від 03 серпня 2021 року № 14ДСК).
Поряд з цим, ОСОБА_1 08 червня 2021 року взяв на себе письмове зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці щодо збереження державної таємниці, яка буде йому довірена; виконання вимог режиму секретності, нерозголошення відомостей, що складають державну таємницю, а також додержання інших вимог законодавства про державну таємницю. ОСОБА_1 ознайомлений з мірою відповідальності за порушення законодавства про державну таємницю.
Проте, в порушення статті 28 Закону України «Про державну таємницю», пункту 696 Порядку-939, взятого на себе письмового зобов`язання та своїх функціональних обов`язків, ОСОБА_1 не повідомив в письмовій формі керівника та РСО АТ «Івченко-Прогрес» про свій виїзд з України, що відбувся у період з 11.03.2026 по 16.03.2026, інструктаж громадянина з питань охорони державної таємниці не пройшов, внаслідок чого створено загрозу витоку секретної інформації та її розголошення.
ОСОБА_1 надав суду заяву, відповідно до якої вину визнає, просить розглядати справу за його відсутності. 
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків.
Пунктом шостим частини 1 статті 212-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:
- змістом протоколом про адміністративне правопорушення № 59/17/02 від 12.05.2026, в якому ОСОБА_1 зазначив про визнання своєї вини;
- рапортом головного спеціаліста ВОДТ УСБУ в Запорізькій області від 12.05.2026;
- повідомленням начальника 4 відділу ГВКР УСБУ в Запорізькій області від 11.05.2026;
- наказом № 116 від 26.01.2001 про призначення ОСОБА_1 головним технологом ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес»;
- посадовою інструкцією головного технолога ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторського бюро «Прогрес»;
- письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку із допуском до державної таємниці, в якому надано згоду на обмеження його прав відповідно до ст. 29 ЗУ «Про державну таємницю»;
- довідкою начальника РСО АТ «Івченко прогрес» від 05.05.2026, якою підтверджується надання ОСОБА_1 доступу до державної таємниці;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями начальника РСО АТ «Івченко прогрес» від 05.05.2026 тощо. 
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП України, повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.
При визначенні виду стягнення суддя керується правилами ст.ст. 33-35 КпАП України і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 212-2 КпАП України в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; Код банку отримувача (МФО) 899998; Банк отримувача - Казначейство України; Номер рахунку (IBAN) UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: справа 336/5026/26 Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюдж).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA90899980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити, що згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя      Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу________________ 20___рік
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік