Справа № 522/8056/17
Провадження № 1-кп/947/624/26
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2026 року
Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
судді ОСОБА_2 
судді ОСОБА_3 
при секретарі ОСОБА_4 
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
представника потерпілого ОСОБА_8 
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 
обвинуваченого ОСОБА_11 
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №12017160500000136 від 06.01.2017 року, та за №12017160500002201 від 24.04.2017 року відносно: 
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті, Грузія, громадянина Республіки Молдова, молдованина за національністю, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштовано, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року у невстановленому місці ОСОБА_11 познайомився із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (кримінальне провадження відносно якої закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_12 ).
В ході спілкування ОСОБА_12 розповіла обвинуваченому ОСОБА_11 про чоловіка своєї померлої рідної тітки ОСОБА_13 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого вона відчувала неприязнь внаслідок здійснення ним у 2015 році продажу квартири її померлої матері, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , від продажу якої більшу частину грошей, ОСОБА_14 та її рідна тітка ОСОБА_13 , нібито присвоїли собі, через що між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 слалися особисті неприязні стосунки, у зв`язку з чим вона припинила з ним спілкування.
В ході подальшого спілкування ОСОБА_11 з ОСОБА_12 , у останніх, які розуміли, що ОСОБА_14 є заможною людиною, має значні статки, оскільки окрім виручки від продажу вищезазначеної квартири він працював моряком, здійснюючи закордонні рейси, виник злочинний намір, спрямований на розбійний напад з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , які на думку ОСОБА_12 та ОСОБА_11 знаходились у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_14 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 . 
З метою власного незаконного збагачення шляхом розбійного нападу на ОСОБА_14 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_12 вступила у злочинну змову з ОСОБА_11 , та вони спільно розробили злочинний план, згідно якого здійснювали ряд дій, спрямованих на подальше вчинення розбійного нападу, який складався з трьох частин, які здійснювались фактично одночасно.
Кінцевою метою першої частини плану було визначення об`єкту злочинного посягання та розроблення детального плану вчинення нападу, підшукання шляхів відходу з місця скоєння злочину.
Кінцевою метою другої частини плану було підшукання та залучення до вчинення запланованого злочину співвиконавців, які разом із ОСОБА_11 у подальшому здійснили розбійний напад на ОСОБА_14 .
Кінцевою метою третьої частини плану було підшукання засобів, в т.ч. конспірації, та знарядь скоєння злочину (предметів та легенди для полегшення скоєння злочину, подолання опору, тощо).
Досягненням єдиного злочинного результату, як кінцевої мети злочинного плану, було заволодіння грошовими коштами та цінностями ОСОБА_14 , внаслідок розбійного нападу.
Приступивши до реалізації першої частини свого злочинного плану, ОСОБА_11 , разом із ОСОБА_12 визначили об`єктом злочинного посягання грошові кошти та цінності ОСОБА_14 , який проживав за адресою: АДРЕСА_4 .
При цьому, з метою досягнення своєї мети, 04.01.2017 року в період часу з 20:00 по 21:00 годин, ОСОБА_11 , діючи спільно з ОСОБА_12 , здійснювали візуальне спостереження за місцем проживання ОСОБА_14 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого перевіряли шляхи підходу та відходу з місця скоєння злочину, у тому числі і з самої квартири ОСОБА_14 .
Приступивши до реалізації другої частини свого злочинного плану, ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 , 05.01.2017 року, при невстановлених обставинах, з метою реалізації свого злочинного плану, полегшення скоєння злочину та подолання опору ОСОБА_14 , за допомогою планшету марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 обладнаного сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та браузеру «Google Chrome», почали переглядати сторінки з Інтернет сайтами та інформацією про газову службу м. Одеси ПАТ «Одесагаз», з метою проникнення до квартири ОСОБА_14 під виглядом співробітників газової служби. 
Крім того, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виконали рукописний текст на графленому листі формату А4 у вигляді списку осіб, які підлягають неплановій перевірці газових щитків за адресою: АДРЕСА_4 , із зазначенням привітальної промови співробітників газової служби, таким чином вигадавши легенду. 
В подальшому, ОСОБА_12 разом із ОСОБА_11 у якості знарядь скоєння злочину, підготували липку стрічку - скотч з метою зв`язування та подолання опору потерпілих ОСОБА_14 та його дружини ОСОБА_15 , яка також проживала за цією адресою, три маски (балаклави) із тканини, з метою приховання своєї зовнішності та конспірації, а також ніж з метою погроз, залякування, а також нанесення тілесних ушкоджень. 
Приступивши до реалізації третьої частини свого злочинного плану, ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 у невстановлений час, підшукали та залучили до вчинення запланованого ними злочину інших, не менше як двох невстановлених осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, з якими попередньо вступили у злочинну змову, розповіли їм деталі свого злочинного плану, відвівши останнім роль безпосередніх виконавців злочину та в подальшому стали координувати їх дії з метою досягнення злочинного результату. 
З реалізацією всіх трьох частин єдиного злочинного плану на початку січня 2017 року згідно з спільно розробленим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 злочинним планом було завершено підготовку до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_14 , який проживав за адресою: АДРЕСА_4 .
06.01.2017 року о 09 годин 30 хвилин, ОСОБА_11 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за заздалегідь розробленим з ОСОБА_12 планом, разом з двома невстановленими особами, шляхом обману, під виглядом співробітників газової служби, проникли до квартири АДРЕСА_4 , де в цей час знаходились власники вказаного житла - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його дружина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після проникнення до зазначеної квартири, ОСОБА_11 спільно із двома невстановленими особами, закрили обличчя заздалегідь заготовленими масками (балаклавами) із тканини, з метою залишитися невпізнаними, приховання своєї зовнішності та конспірації.
Діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном та подолання опору, ОСОБА_11 та невстановлені особи нанесли ОСОБА_14 та ОСОБА_15 множинні удари руками та ногами в різні частини тіла, та висунули власникам квартири словесні вимоги щодо надання грошових коштів та інших матеріальних цінностей. 
Отримавши від потерпілих відмову у видачі грошових коштів та цінностей, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, спільно продовжили застосувати відносно ОСОБА_15 та ОСОБА_14 насильство, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілих, яке виразилось в тривалому нанесенні численних ударів руками та ногами по різних частинам тіла потерпілих, у тому числі в область голови ОСОБА_14 , погрожуючи при цьому заздалегідь заготовленим ножем, а також застосувавши його, шляхом спричинення різаної рани в область гомілки ОСОБА_15 . 
Після чого, потерпілій ОСОБА_15 зв`язали руки та ноги липкою стрічкою, заклеївши їй рот, таким чином виключивши змогу рухатись, чинити опір та кричати, повалили її на диван у кімнаті, приставляючи ніж до її горла, погрожуючи її життю. 
Внаслідок побиття потерпілої ОСОБА_15 та застосування відносно неї ножа, ОСОБА_15 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні правої гомілки, у середній третині, яка відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синці нижньої повіки лівого ока, ділянки носо-губного трикутника зліва, шести саден передньо-лівій поверхні шиї, садно тильній поверхні лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. 
З метою остаточного подолання опору потерпілого ОСОБА_14 , після нанесення йому чисельних ударів по різним частинам тіла, в т.ч. у життєво важливі органи, ОСОБА_11 спільно з невстановленими двома особами, повалили ОСОБА_14 на підлогу у гостинній кімнаті квартири, де продовжуючи побиття потерпілого ОСОБА_14 , зв`язали йому ноги, руки та тулуб липкою стрічкою з метою остаточного подолання опору та змоги рухатись. Потерпілий ОСОБА_14 , будучи позбавленим можливості рухатися та захищатися, відчував особливий біль внаслідок нанесення йому ударів у різні частини тіла, тулубу та голови, що усвідомлювали нападники, проте спільно разом продовжували побиття ОСОБА_14 з метою отримання грошових коштів та інших матеріальних цінностей. 
В результаті спільних злочинних дій, ОСОБА_11 разом з невстановленими двома особами навмисно заподіяли ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: синців, саден, забійних ран обличчя, крововиливів у слизову оболонку губ, крововиливу у м`які тканини голови, крововиливів під м`які мозкові оболонки; закритої травми грудної клітини: переломів 8-11-го правих та 4-7-го лівих ребер, які були небезпечними для життя та є тяжкими тілесними ушкодженнями. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_14 помер на місці скоєння злочину.
В результаті розбійного нападу потерпілих ОСОБА_11 спільно із невстановленими двома особами незаконно заволоділи майном ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а саме: обручкою з металу жовтого кольору вартістю 6750 гривень, мобільним телефоном марки «Lenovo A6000» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 вартістю 3205 гривень 85 копійок з сім картою мобільного оператору ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_5 яка не має вартості, жорстким диском «TranscendStoreJet» 25M2 300GB вартістю 1500 гривень, статуеткою у вигляді фрукту гранат з камінцями червоного кольору вартістю 540 гривень, косметичкою чорного кольору яка не має вартості у якій знаходились жіночі прикраси, а саме: браслет з перлів вартістю 1500 гривень, кільце з перлів вартістю 1000 гривень, намисто з перлів вартістю 2000 гривень, намисто з перлів вартістю 2000 гривень, намисто з перлів вартістю 2000 гривень, кільце з металу жовтого кольору вартістю 4000 гривень, дві каблучки з металу жовтого кольору вартістю 4000 гривень, кулон з ланцюжком з металу жовтого кольору вартістю 4000 гривень, перстень з металу жовтого кольору вартістю 6000 гривень, кільце з металу жовтого кольору з камінцями рожево-салатового кольору вартістю 2000 гривень, джгут з металу жовтого кольору вартістю 12000 гривень, коштовні камінці вартістю 15000 гривень, статуетка у вигляді ящірки з металу срібного кольору з камінцями білого кольору вартістю 3500 гривень, кулон з металу жовтого кольору який відкривається вартістю 3000 гривень, підвіска з металу жовтого кольору у вигляді черепашки з камінцями білого кольору вартістю 3000 гривень, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 76 995 грн. 85 копійок, після чого з метою уникнення затримання співробітниками поліції, втекли з місця скоєння злочину через балкон, розташований на другому поверсі квартири ОСОБА_14 .
Таким чином, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Крім того, в ході реалізації розбійного нападу 06.01.2017 року о 09 годин 30 хвилин, ОСОБА_11 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за заздалегідь розробленим планом з ОСОБА_12 (кримінальне провадження відносно якої закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_12 ), спільно з двома невстановленими особами, шляхом обману, під виглядом співробітників газової служби, проникли до квартири АДРЕСА_4 , де в цей час знаходились власники вказаного житла - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його дружина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після проникнення до зазначеної квартири, ОСОБА_11 спільно із невстановленими двома особами, з метою залишитися невпізнаними, приховання своєї зовнішності та конспірації, закрили обличчя заздалегідь заготовленими масками (балаклавами) із тканини.
Діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном та подолання опору, ОСОБА_11 та невстановлені особи нанесли ОСОБА_14 та ОСОБА_15 множинні удари руками та ногами в різні частини тіла, та висунули власникам квартири словесні вимоги щодо надання грошових коштів та інших матеріальних цінностей. 
З метою остаточного подолання опору потерпілого ОСОБА_14 , після нанесення йому чисельних ударів по різним частинам тіла, в т.ч. у життєво важливі органи, ОСОБА_11 спільно з невстановленими двома особами, повалили ОСОБА_14 на підлогу у гостинній кімнаті квартири, де продовжуючи побиття потерпілого ОСОБА_14 , зв`язали йому ноги, руки та тулуб липкою стрічкою з метою остаточного подолання опору та змоги рухатись. Потерпілий ОСОБА_14 , будучи позбавленим можливості рухатися та захищатися, відчував особливий біль внаслідок нанесення йому ударів у різні частини тіла, тулубу та голови, що усвідомлювали нападники, проте спільно разом продовжували побиття ОСОБА_14 з метою отримання грошових коштів та інших матеріальних цінностей. 
ОСОБА_11 спільно з невстановленими двома особами, діючи з особливою жорстокістю, ногами у взутті та руками нанесли ОСОБА_14 , який був зв`язаний та лежав на підлозі, множинні удари в тулуб та голову, заподіявши велику кількість тілесних ушкоджень, внаслідок чого потерпілий зазнав особливі фізичні страждання. В процесі нанесення ударів ОСОБА_11 спільно з невстановленими двома особами вийшли за межі раніше запланованого, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і виявляючи виняткову агресію, з особливою жорстокістю, діючи узгоджено і з єдиним умислом на позбавлення його життя, з корисливих мотивів, протягом тривалого часу продовжували бити ОСОБА_14 , який лежав на підлозі, жодного опору не чинив та не міг чинити.
В результаті спільних злочинних дій співучасників, направлених на вбивство ОСОБА_14 , ОСОБА_11 разом з невстановленими двома особами навмисно заподіяли ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: синців, саден, забійних ран обличчя, крововиливів у слизову оболонку губ, крововиливу у м`які тканини голови, крововиливів під м`які мозкові оболонки; закритої травми грудної клітини: переломів 8-11-го правих та 4-7-го лівих ребер, які були небезпечними для життя та є тяжкими тілесними ушкодженнями.
Від отриманих тяжких тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_14 помер на місці скоєння злочину, безпосередньою причиною смерті ОСОБА_14 став шок. 
В ході побиття потерпілих ОСОБА_11 разом із невстановленими двома особами незаконно заволоділи майном ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а саме: обручкою з металу жовтого кольору вартістю 6750 гривень, мобільним телефоном марки «Lenovo A6000» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 вартістю 3205 гривень 85 копійок з сім картою мобільного оператору ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_5 яка не має вартості, жорстким диском «TranscendStoreJet» 25M2 300GB вартістю 1500 гривень, статуеткою у вигляді фрукту гранат з камінцями червоного кольору вартістю 540 гривень, косметичкою чорного кольору яка не має вартості у якій знаходились жіночі прикраси, а саме: браслет з перлів вартістю 1500 гривень, кільце з перлів вартістю 1000 гривень, намисто з перлів вартістю 2000 гривень, намисто з перлів вартістю 2000 гривень, намисто з перлів вартістю 2000 гривень, кільце з металу жовтого кольору вартістю 4000 гривень, дві каблучки з металу жовтого кольору вартістю 4000 гривень, кулон з ланцюжком з металу жовтого кольору вартістю 4000 гривень, перстень з металу жовтого кольору вартістю 6000 гривень, кільце з металу жовтого кольору з камінцями рожево-салатового кольору вартістю 2000 гривень, джгут з металу жовтого кольору вартістю 12000 гривень, коштовні камінці вартістю 15000 гривень, статуетка у вигляді ящірки з металу срібного кольору з камінцями білого кольору вартістю 3500 гривень, кулон з металу жовтого кольору який відкривається вартістю 3000 гривень, підвіска з металу жовтого кольору у вигляді черепашки з камінцями білого кольору вартістю 3000 гривень, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 76 995 грн. 85 копійок, після чого з метою уникнення затримання співробітниками поліції, втекли з місця скоєння злочину через балкон, розташований на другому поверсі квартири ОСОБА_14 .
Таким чином, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому ОСОБА_11 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази. 
У жовтні 2016 року він познайомився з ОСОБА_12 , йому потрібна була допомога в отриманні грошового переказу з приводу чого він звернувся до неї за допомогою. В ході спілкування ОСОБА_12 розповіла йому про свого родича ОСОБА_14 , який продав квартиру, на яку вона мала право, гроші від продажу якої ОСОБА_14 залишив собі. При цьому вона також повідомила, що ОСОБА_14 був моряком, у нього є гроші, окрім грошей за квартиру та звернулась до нього за допомогою забрати у ОСОБА_14 гроші. Вони з ОСОБА_12 до вчинення злочину погодили план дій. Оскільки ОСОБА_12 раніше проживала у квартирі ОСОБА_14 , їй було відомо розташування приміщень, їй було відомо як потрапити у квартиру. При погодженні плану ОСОБА_12 запропонувала потрапити у квартиру потерпілого під виглядом працівників газової служби, для чого вона шукала інформацію в інтернеті і склала список мешканців будинку. Також перед вчиненням злочину він і ОСОБА_12 приблизно 3-4 січня 2017 року вони приходили до будинку потерпілого, де провели спостереження та розійшлись. Крім того, при приготуванні до вчинення злочину ОСОБА_12 запропонувала залучити двох своїх знайомих хлопців для заволодіння майном потерпілих, які також мали знайти відповідний формений одяг. 06.01.2017 він спільно з двома хлопцями, заздалегідь одягнувши формений одяг, домовившись про заволодіння майном потерпілих, прибули до будинку потерпілих, де вдвох підійшли до квартири ОСОБА_14 , третій хлопець йшов за ними, подзвонили у дзвінок і двері відчинила ОСОБА_15 , якій він особисто закрив рота, щоб вона не кричала і повів її до кімнати. В цей час двоє хлопців схватили ОСОБА_14 і потягли його до кімнати, де почали бити. Він особисто також наносив ОСОБА_14 удари руками і ногами у різні частини тіла. Взагалі він спільно з іншими двома особами нанесли ОСОБА_14 , якого зв`язали скотчем, щоб не міг чинити опір, дуже багато ударів, від яких на підлозі, де він лежав була калюжа крові. Він усвідомлював, що нанесені потерпілому удари є небезпечними, від яких потерпілий може померти. В результаті побиття вони втрьох заволоділи майном потерпілих відповідно до переліку, зазначеного в обвинувальному акті. В ході вчинення злочину він особисто відкрив сейф, який був порожній, потім ОСОБА_15 шукала ключі від другого сейфу. Мети вбивати потерпілого не було, вбивство вони не планували. 
Попередньою він з іншими учасниками вчинення злочину домовлялись розподілити викрадене майно між собою. Проте, у двері хтось постукав і двоє зазначених осіб втекли з місця злочину, вистрибнувши з 2-го поверху через балкон. 
У скоєному щиро розкаявся, у удовому засіданні вибачився перед потерпілими, просив суворо не карати та просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України. 
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_11 своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України його винуватість доведена дослідженими судом доказами. 
Згідно висновку судово-медичної експертизи №71/3-Д від 07.01.2017 року судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_15 в період часу за 1-2 доби до проведення експертизи, тобто 06.01.2017 року отримала наступні тілесні ушкодження: різану рану передньої поверхні правої гомілки, у середній третині, яка згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Також виявлені синці нижньої повіки лівого ока, ділянки носо-губного трикутника зліва, шести саден передньо-лівій поверхні шиї, садно тильній поверхні лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Висновком експерта № 14-96/2017 від 03.02.2017 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_14 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: синці, садна, забійні рани обличчя, крововиливи у слизову оболонку губ, крововилив у м`які тканини голови, крововиливи під м`які мозкові оболонки; закритої травми грудної клітини: переломи 8-11-го правих та 4-7-го лівих ребер, які були небезпечними для життя та згідно п. 2.1.1.а, 2.1.3.г, 2.1.3.о «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого предмета (предметів), заподіяні у короткий проміжок часу за хвилини до настання смерті ОСОБА_14 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 . Смерть ОСОБА_14 перебуває у прямому причинному зв`язку із поєднаною травмою голови та тулуба у вигляді синців, саден, забійних ран обличчя, крововилив під м`які мозкові оболонки, переломів правих та лівих ребер. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_14 став шок.
Також експертизою встановлено, що потерпілий ОСОБА_14 був обернений передньою поверхнею тіла до нападника (нападників) в момент нанесення ушкоджень, будь-яких ушкоджень характерних для самозахисту експертизою не виявлено. Після отримання всіх наявних у нього ушкоджень ОСОБА_14 міг здійснювати цілеспрямовані дії відносно короткий проміжок часу (хвилини). Виявлений у крові від трупа ОСОБА_14 етиловий спирт у концентрації 0,4% за життя відповідає незначному алкогольному сп`янінню. У випадку своєчасного кваліфікованого надання медичної допомоги ОСОБА_14 можливе було збереження йому життя.
Відповідно до висновку судово- психіатричних експертів №99 від 14.03.2017 року, судом встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період часу скоєння кримінального правопорушення, на будь який хронічний психічний розлад, розумову відсталість, інший в тому числі тимчасовий розлад психічної діяльності, не страждав, буд здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_11 здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може стати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Відповідно до постанов слідчого від 12.05.2017 року, від 13.01.2017 року до матеріалів кримінального провадження долучені речові докази.
Потерпіла ОСОБА_16 надала заяву про розгляд кримінального провадженн6я у її відсутність.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_11 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого та дослідження висновків експертиз, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.
За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, колегія суддів дійшла висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України, мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.
Зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду.
Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання виправлення засудженого.
Також враховуючи спосіб скоєння злочину, поведінку обвинуваченого під час скоєння злочину, після скоєння злочину і під час розгляду справи судом, колегія суддів дійшла висновку, що обвинувачений характеризує жорстокістю, підвищеною збудливістю, неповажним відношенням до людей і є особою схильною до скоєння особливо тяжких злочинів та має високий рівень небезпеки для суспільства. 
Частиною 1 статті 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Конституції України, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави захищати життя людини. 
Відповідно до абзацу 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадян» № 7 від 30.05.1997 року, суди як органи державної влади зобов`язані своєчасно й дієво захищати ці права та свободи шляхом розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення.
Статтею 2 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учиненою у Римі 4 листопада 1950 року (ратифікована Україною Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, дата набрання чинності для України 11.09.1997 року) встановлено, що право кожного на життя охороняється законом.
В той же час, у відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п. 3 зазначеного Пленуму Верховного суду України, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , суди повинні виходити з особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив ,мета, спосіб, стадія вчинення кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо.)
Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_11 , який раніше не судимий, характеризується задовільно, при визначенні покарання колегія суддів враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме ставлення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав, усвідомив неправомірність своїх дій, жалкує про вчинене, вибачився пере потерпілими, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна у власність держави.
На переконання суду дане покарання, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) відповідно до практики ЄСПЛ та перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.
При призначенні покарання колегія суддів враховує положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26 листопада 2015 року (далі - Закон України № 838-VIII) якою визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З урахуванням правової позиції, викладеної в постанові від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17) Великої Палати Верховного Суду, зокрема п. 106 згаданої постанови Великої Палати Верховного Суду, відповідно до якої визначено, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення № 3352-XII від 30 червня 1993 року попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Тому, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VIII, колегія суддів дійшла висновку, що у строк відбування покарання ОСОБА_11 , який затриманий 06.01.2017 року в порядку ст. 208 КПК України , підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту затримання до ухвалення судом даного вироку.
Цивільні позови потерпілими не заявлялися.
Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходив з положень ст.100 КПК України.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 13.01.2017 року, підлягає скасуванню.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_11 необхідно скасувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, колегія суддів, - 
УХВАЛИЛА:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України і призначити покарання:
-за ч.4 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна у власність держави;
-за п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України - у виді позбавлення волі строком на 15 ( п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна у власність держави.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна у власність держави.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з моменту ухвалення цього вироку.
Зарахувати ОСОБА_11 у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України /в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року/ період його попереднього ув`язнення з 06.01.2017 року по день ухвалення цього вироку, тобто до 26.06.2026 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та вважати ОСОБА_11 таким, що відбув покарання, призначене цим вироком.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_11 - скасувати. 
Негайно звільнити ОСОБА_11 з-під варти у залі судового засідання.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 13596 гривень.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 13.01.2017 року - скасувати.
Речові докази:
- папку чорного кольору з 1 аркушем паперу формату А4 білого кольору який має з одного боку розграфлення з рукописним текстом, у верхній частині якого мається напис «№4» нижній частині напис «ТОВ Поліграфіст» відділ збуту Арт. В461/№3,4-054534433 тел. НОМЕР_6 , 486-19-30 E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , одна сім-картка оператора «лайфселл», відрізок паперового скоч білого кольору з бурими плямами та трьома волосинами, розміром 5x12 см з влаштованого стелажу з кухні, змиви речовини бурого кольору у 6 конвертах, 13 слідів пальців рук, 2 медичні прибори, липку стрічку білого кольору з трупа ОСОБА_14 , скоч коричневого кольору з внутрішньої сторони якого напис «SCLEY» - знищити;
-штани темно зеленого кольору з ременем чорного кольору з трупа ОСОБА_14 , тільняшку у чорно білу полосу, футболку білого кольору з написами голубого кольору з трупа ОСОБА_14 , кальсони синього кольору з трупа ОСОБА_14 , труси кольорові сині з трупа ОСОБА_14 , шкарпетки чорного кольору з трупа ОСОБА_14 , наручний годинник марки «Casio» 2 зв`язки ключів по 3 ключа, 1 ключ та 2 зв`язки ключів; жорсткий диск марки «Transcend», з написами «StoreJet 25 mobile 320 Gb 2302662273»; підтвердження на свідоцтво №00128/2013/07 видане ОСОБА_17 ; медико-санітарна книжка ОНМА на ОСОБА_17 ; сертифікат нарколога на ОСОБА_17 ; картка ФОП у на ОСОБА_17 ; сертифікат психолога на  ОСОБА_17 ; сертифікат медичного огляду на  ОСОБА_17 ; технічний паспорт з додатками на квартиру АДРЕСА_5 ,; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ОСОБА_17 ; свідоцтво № НОМЕР_7 на ОСОБА_17 ; додаток до свідоцтва на ім`я ОСОБА_17 ; послужна книжка моряка на ОСОБА_17 ; аркуш А4 на якому мається рукописний текст: « НОМЕР_8 ОСОБА_18 »; посвідчення особи моряка на ОСОБА_17 ; пластиковий диплом бокалавра на ОСОБА_17 ; пластиковий диплом спеціаліста на ОСОБА_17 ; свідоцтво фахівця №1 272 на ОСОБА_17 ; свідоцтво фахівця №866 на ОСОБА_17 ; свідоцтво фахівця №4 098 на ОСОБА_17 ; медична книжка моряка на ОСОБА_17 ; паспорт громадянина України на ОСОБА_17 ; квитанція ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» №194534584 на ОСОБА_17 ; 2 залікових аркуша на ОСОБА_19 ; інструкція про проходження медичного огляду; роздруківка на аркуші електронного квитка на літак на ОСОБА_20 ; роздрібний прайс-лист від 04.01.2017 на тютюнові вироби та запальнички; товарний чек ТОВ «Сільпо- фуд» за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського, 1, виданий 06.01.2017 о 13.36; товарний чек ТОВ «ТРАПІ», виданий 06.01.2017 о 11.41; квитанція №351 про здійснення валютно-обмінної операції від 06.01.2017; заява на видачу готівки №234197968 від 06.01.2017 на ОСОБА_20 ; квитанція №234198272 від 06.01.2017; пластикова картка таксофону «istambulkart»; пластикова картка таксофону «istambulkart»; пластикова картка «Telefon Kart і»; квиток члена профспілки на  ОСОБА_21 ; пропуск на право проходу до гуртожитку №5 на ОСОБА_21 ; студентський квиток на  ОСОБА_21 ; учнівський квиток на ОСОБА_22 ; медична книжка студента на ОСОБА_22 ; мішочок в сітку чорного кольору з біркохо «Оріфлейн»; кепка синього кольору; печатки шкіряні чорного кольору; перчатки чорного кольору матерчаті; зв`язка з п`яти ключів; статуетка срібного кольору у вигляді гранату; чотки дві штуки; зв`язка з трьох ключів з брилком у вигляді серця; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім картою; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім картою мобільного оператору ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ:  НОМЕР_12 з сім картою ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_13 ; светр чорного кольору; джинси світло синього кольору з ременем чорного кольору; спортивна курка чорного кольору з написом «Адидас»; сім карта «avea» білого кольору з цифрами НОМЕР_14 , паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_23 , кросівки чорного кольору «Adidas» з білими смугами та білоюпідошвою, спортивні штани чорного кольору з логотипом «Adidas», кофту чорного кольору на блискавці з логотипами з переду «BOGNER HAWAII SPORTS» з права, «В-СС BOGNER» зліва; зимова шапка чорного кольору, які були вилучені 07.01.2017 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_11 ; планшет марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_16 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_2 , який був добровільно виданий 06.01.2017 свідком ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки «Huawei CUN - U29» ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 з сім картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номер картки НОМЕР_19 № НОМЕР_20 та оператору «Orange» номер картки НОМЕР_21 - повернути за належністю власникам. 
-диск формату DVD R DATEX PROVIDE YOUR SUCCESS 4,7 GD 16 х, долучений до матеріалів кримінального провадження №12017160500001474 від 19.03.2017 року - зберігати у матеріалах зазначеного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя                          ОСОБА_1 

Суддя   ОСОБА_2 

Суддя   ОСОБА_3