Справа № 522/11634/22
Провадження по справі № 1-кп/522/1148/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022163520000299 від 26.06.2022 стосовно: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Скадовського р-ну. Херсонської обл., громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.01.2025 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.11.2024 остаточно призначено покарання у вигляді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , 

ВСТАНОВИВ:

26.06.2022 ОСОБА_3 , який в денний час перебував біля торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3, побачив на стійці продажу товару мобільний телефон, який залишила ОСОБА_6 , купуючи товар у вказаному кіоску.
У цей час у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону ОСОБА_6 .
Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 26.06.2022 приблизно о 11 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля торгового кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для потерпілої та перехожих громадян, умисно та з корисливих мотивів, таємно викрав зі стійки продажу товару належний ОСОБА_6 мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 7», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 4 097 гривень, на якому знаходився шкіряний чохол, вартістю 300 гривень, та в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_3 , вартістю 100 гривень, а всього майна, яке належить ОСОБА_6 , на загальну суму 4 497 гривень.
Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, майно ОСОБА_6 , вартістю 4 497 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій матеріальний збиток у вказаному розмірі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини справи, які описані в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просив суд суворо його не карати, враховуючи його щире каяття.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, згідно якої завдану шкоду обвинуваченим ОСОБА_3 відшкодовано, претензій матеріального та морального характеру потерпіла не має, просить призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю доведена. 
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі, за злочини проти власності, його стан здоров`я, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
На підставі вищевикладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого, вказану пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів. Остаточне покарання суд визначає за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки інкримінований злочин вчинено до постановлення попереднього вироку.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного за даним вироком покарання та покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2025, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 2 (два) місяці позбавлення волі.
У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2025 із розрахунку за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 визначити з дня набрання вироком законної сили. 

Речові докази: 
- dvd-r диск з відеозаписами - зберігати в матеріалах провадження;
- мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 7», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , на якому знаходився шкіряний чохол, та в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_3 - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Приморського 
районного суду м. Одеси        ОСОБА_8