Справа № 712/17402/25 
2/703/1341/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
встановив:

23 грудня 2025 року, через систему «Електронний суд», ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №2026330255 від 28 вересня 2019 року продукту (POS) у сумі 5631 гривня 56 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 гривень 00 копійок. 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 вересня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2026330255.
Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.
Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин – ст.526 та ст.527 ЦК України, внаслідок чого 20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс», відповідно до чинного законодавства України, укладений договір факторингу №20/08/21, згідно якого первісний кредитор АТ «ОТП Банк» відступив на користь нового кредитора ТОВ «Цикл Фінанс» права вимоги за кредитним договором №2026330255 від 28 вересня 2019 року, продукт (POS), укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.
Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 5631 гривня 56 копійок, із яких: 3739 гривень 11 копійок – заборгованість по тілу кредиту; 0 гривень 62 копійки – заборгованість по відсотках; 1891 гривня 83 копійки – заборгованість по комісії. 
З урахуванням викладеного, позивач ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевської О.М. від 28 січня 2026 року вирішено цивільну справу за вищевказаним позовом направити за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
26 лютого 2026 року цивільна справа за вищевказаним позовом надійшла до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у цей же день передана для розгляду судді Ігнатенко Т.В.
Ухвалою судді від 02 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні до суду відзиву на позовну заяву, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано АТ «ОТП Банк» надати документи, що становлять банківську таємницю.
21 травня 2026 року на електронну адресу суду, на виконання ухвали суду про витребування доказів, від АТ «ОТП Банк» витребувані надійшли документи, що становлять банківську таємницю.
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «Цикл Фінанс» до суду не подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.
Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Судом встановлено, що 25 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_1 підписала Анкету-Заяву на отримання кредиту/Опитувальний лист (а.с.26).
У розділі 3 «Фінансова інформація» вказаної Анкети-Заяви зазначено: сума бажаного кредиту – 4589 гривень 00 копійки; строку кредиту – 24 місяці; ціль отримання кредиту – придбання товарів та послуг. 
28 вересня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2026330255 (а.с.20-21).
Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: розмір, валюта та цільове використання кредиту – 4199 гривень 00 копійок на придбання товару у Продавця 1, 390 гривень 00 копійок – на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту – 4589 гривень 00 копійок; дата остаточного повернення кредиту – 28 вересня 2021 року; строк, на який надається кредит – визначено графіком платежів; річна база нарахування процентів – для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році; комісія за управління кредитом – щомісячно, у розмірі 0% від суми кредиту; продавець 1 – ТОВ Комфі Трейд КБ ІМ, ідентифікаційний номер 36962487; предоплата позичальника – 1000 гривень 00 копійок (розмір власного платежу (фінансової участі) позичальника).
Згідно п.1.2 вказаного Договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись – фіксована процентна ставка у розмірі 0.01% річних.
Відповідно до п.1.3 зазначеного Договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у Додатку №1 до кредитного договору. Застереження: якщо дата повернення кредиту та нарахованих процентів припадає не на банківський день, платежі здійснюються позичальником в банківський день, наступний за таким не банківським днем.
Згідно п.1.4 вказаного Договору, датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок Продавця 1 на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у Продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту.
Відповідно до п.7 зазначеного Договору, кредитний договір/Заява-анкета укладається відповідно до ст.ст.6, 207, 627, 634 Цивільного кодексу України і підписання її зі сторони банка відбувається шляхом нанесення на неї типографськими засобами відбитка печатки та підписів уповноважених представників банку. Сторони, підписанням кредитного договору/Заяви-анкети, надають свою письмову згоду на укладення кредитного договору/Заяви-анкети в порядку, передбаченим цим пунктом. Підписанням кредитного договору/Заяви-анкети клієнт приєднується до Договору про порядок підписання правочинів, який розміщений на офіційному сайті банку www.otpbank.com.ua, у розділі «Кредитування», зміст якого йому повністю зрозумілий та з яким він повністю погоджується.
Як вбачається з Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості кредиту, який є Додатком №1 до кредитного договору №2026330255 від 28 вересня 2019 року та підписаний відповідачем ОСОБА_1 , сторони вищевказаного договору погодили, що відповідач ОСОБА_1 має повертати кредит, сплачувати проценти за користування ним та щомісячну комісію у відповідні дати, а саме: 1) 28 жовтня 2019 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 2) 28 листопада 2019 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 3) 28 грудня 2019 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 4) 28 січня 2020 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 5) 28 лютого 2020 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 6) 30 березня 2020 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 7) 28 квітня 2020 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 8) 28 травня 2020 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 9) 29 червня 2020 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 10) 28 липня 2020 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 11) 28 серпня 2020 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 12) 28 вересня 2020 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 13) 28 жовтня 2020 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 14) 30 листопада 2020 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 15) 28 грудня 2020 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 16) 28 січня 2021 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 17) 01 березня 2021 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 18) 29 березня 2021 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 19) 28 квітня 2021 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 20) 28 травня 2021 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 21) 28 червня 2021 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 22) 28 липня 2021 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 23) 30 серпня 2021 року у сумі 278 гривень 00 копійок; 24) 28 вересня 2021 року у сумі 260 гривень 45 копійок. Загальна сума платежів за розрахунковий період – 6654 гривні 45 копійок. Погашення суми кредиту – 4589 гривень 00 копійок. Проценти за користування кредитом – 0 гривень 40 копійок. Інші послуги банку (додаткові послуги банку (згідно з Тарифами), плата по кредиту (щомісячна комісія) – 2455 гривень 05 копійок. Реальна річна процентна ставка – 61,37%. Загальна вартість кредиту – 6654 гривні 45 копійок (а.с.22).
Також, 28 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається до укладення договору про споживчий кредит), в якому викладені умови кредитування АТ «ОТП Банк», які надаються відповідачу ОСОБА_1 з урахуванням її побажань, Орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, який є Додатком №1 до Паспорту споживчого кредиту від 28 вересня 2019 року, а також Згоду-дозвіл на обробку персональних даних (а.с.23, 24, 25).
Згідно рахунку-фактури №1611554 від 28 вересня 2019 року, постачальник – ТОВ «Комфі Трейд», ЄДРПОУ 36962487, одержувач – одержувач та платник буде визначено при заключенні договору. Товар: Телевізори Kivi 32HR55GU у кількості 1 штуки, сума без ПДВ 5415 гривень 83 копійки, ПДВ 766 гривень 50 копійок, сума з ПДВ 4599 гривень 00 копійок; ПП Comfy Assist Карти зі строком дії 6 місяці у кількості 1 штуки, сума без ПДВ 600 гривень 00 копійок, сума з ПДВ 600 гривень 00 копійок. Всього на суму з ПДВ 5199 гривень 00 копійок. Першопочатковий взнос 1000. ОТП Банк: Р10-24КБ (а.с.30).
Як вбачається з специфікації до кредитного договору за вих. №2026330255 від 28 вересня 2019 року, яка складена АТ «ОТП Банк» для пред`явлення товарній організації, якою є ТОВ «Комфі Трейд КБ ІМ» м. Черкаси, цією специфікацією АТ «ОТП Банк» повідомило, що останнім прийнято позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику-фізичній особі ОСОБА_1 кредит, згідно наведених нижче даних: кредитний договір №2026330255 від 28 вересня 2019 року, дані про кредит – «Р10-24КБ», процентна ставка – 0,01%, плата по кредиту (комісія) – 3%, номер рахунку-фактури – 1611554, початковий внесок – 1000 гривень 00 копійок, кредиту – 4199 гривень 00 копійок, вартість – 5199 гривень 00 копійок. Сума належна до перерахування/списання 4199 гривень 00 копійок. Банк гарантує перерахування зазначеної суми кредиту на поточний рахунок підприємства, на умовах укладеного договору про співробітництво (а.с.33).
Відповідно до видаткової накладної №ЧСНС1-0037 від 28 вересня 2019 року, ТОВ «Комфі Трейд», ЄДРПОУ 36962487, поставив, а ОСОБА_1 одержала, на підставі кредитного договору №2026330255 ОТП Банк Р10-24КБ, наступний товар: Телевізори Kivi 32HR55GU у кількості 1 штуки, ціна без ПДВ 5415 гривень 83 копійки, сума 4599 гривень 00 копійок; ПП Comfy Assist Карти зі строком дії 6 місяці у кількості 1 штуки, ціна 600 гривень 00 копійок, сума 600 гривень 00 копійок. Сума – 6015 гривень 83 копійки, знижка – 1583 гривні 33 копійки, разом без ПДВ – 4432 гривні 50 копійок, ПДВ – 766 гривень 50 копійок, всього з ПДВ – 5199 гривень 00 копійок. Всього на суму 5199 гривень 00 копійок (а.с.31).
Згідно службового чеку №000076062 від 28 вересня 2019 року, складеного ТОВ «Комфі Трейд», останнє продало телевізори Kivi 32HR55GU за ціною 4599 гривень 00 копійок та ПП Comfy Assist Карти зі строком дії 6 місяці за ціною 600 гривень 00 копійок. Сума – 5199 гривень 00 копійок. Горівка – 1000 гривень 00 копійок, кредит – 4199 гривень 00 копійок (а.с.32).
Як вбачається з виписки по рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «ОТП Банк» для погашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2026330255 від 28 вересня 2019 року, остання здійснила наступні платежі: 11 грудня 2019 року у сумі 706 гривень 00 копійок, які зараховані у сумі 0 гривень 08 копійок у рахунок сплати процентів, у сумі 150 гривень 00 копійок у рахунок сплати штрафу за період з 28 вересня 2019 року по 28 жовтня 2019 року, у сумі 277 гривень 96 копійок у рахунок повернення кредиту та у сумі 277 гривень 96 копійок у рахунок повернення кредиту; 28 грудня 2019 року у сумі 294 гривні 00 копійок, які зараховані у сумі 0 гривень 03 копійки в рахунок сплати процентів, у сумі 16 гривень 00 копійок в рахунок повернення кредиту та у сумі 277 гривень 97 копійок в рахунок повернення кредиту. Всього сплатила грошових коштів на суму 1000 гривень 00 копійок (а.с.73-74).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2026330255 за період з 28 вересня 2019 року по 28 вересня 2021 року, який складений АТ «ОТП Банк» станом на 20 серпня 2021 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором у загальній сумі 5631 гривня 56 копійок, з яких: 3739 гривень 11 копійок – кредит, 0 гривень 62 копійки – відсотки, які нараховані у період з 29 вересня 2019 року по 20 серпня 2021 року, 1891 гривня 83 копійки – комісія за РО, яка нарахована у період з 01 липня 2019 року по 20 серпня 2021 року (а.с.75-76). 
За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» («Клієнт») та ТОВ «Цикл Фінанс» («Фактор») укладено договір факторингу №20/08/21 (а.с.35-43). 
Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору факторингу, клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості.
Згідно п.1.2 вказаного Договору факторингу, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов цього договору.
Відповідно до п.1.3 зазначеного Договору факторингу, за цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.
Згідно п.6.2 вказаного Договору факторингу, оформлення відступлення права вимоги відбувається в наступному порядку: п.6.2.1 – за цим договором клієнт передає, а фактор приймає право вимоги в розмірі портфеля заборгованості; п.6.2.2 – для підтвердження дійсності права вимоги, що відступається, клієнт надає фактору документацію в порядку, передбаченому цим договором; п.6.2.3 – право вимоги переходять до фактора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованість. При цьому виконання фактором та клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. 
Відповідно до п.8.1 зазначеного Договору факторингу, всю документацію, крім довідок про рух коштів по рахункам (виписки по рахунку боржника) та детальних розрахунків заборгованості по кредитному договору на дату укладення договору факторингу, щодо боржників, який включено до Реєстру боржників №1 (Додаток №1), вказаних в Акті приймання передачі права вимоги до боржників та за якими сума загального боргу вказана у Реєстрі боржників №1 (Додаток №1) як «сума загального боргу в гривні» складає більше ніж 2000 гривень, клієнт зобов`язаний передати фактору протягом 8 місяців з моменту передачі вищезазначеного Реєстру боржників.
20 серпня 2021 року клієнтом - АТ «ОТП Банк» та фактором - ТОВ «Цикл Фінанс» підписано та скріплено печатками акт приймання-передачі Реєстру Боржників №1 до Договору факторингу №20/08/21 від 18 серпня 2021 року (а.с.45).
Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №20/08/21 від 20 серпня 2021 року, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №2026330255 від 28 вересня 2019 року у загальній сумі 5631 гривня 56 копійок, з яких: 3739 гривень 11 копійок – заборгованість по тілу; 0 гривень 62 копійки – заборгованість по відсотках; 1891 гривня 83 копійки – заборгованість по комісії (а.с.47).
Разом з тим, відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
На виконання вимог, у тому числі, п.4 ч.1 ст.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року №49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».
Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит, банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.
Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).
Згідно додатку 1 до Правил про споживчий кредит, загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.
Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Згідно ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч.1 та 2 ст.11, ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування».
Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.
У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі №202/5330/19 зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Умовами кредитного договору №2026330255 від 28 вересня 2019 року сторонами не визначено розмір комісії за управління кредитом, натомість у специфікації до даного кредитного договору зазначено, що плата по кредиту (комісія) складає 3%, та, згідно Графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, що є Додатком №1 до вказаного кредитного договору, розмір такої комісії складає 137 гривень 67 копійок, яка нараховується щомісячно у період з 28 липня 2020 року по 28 вересня 2021 року.
Разом з тим, у кредитному договорі та додатках до нього не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з розрахунко-касовим обслуговуванням, що надаються відповідачу та за які банком встановлена та нарахована у сумі 1789 гривень 71 копійка комісія за розрахунково-касове обслуговування.
Враховуючи, що позивач ТОВ «Цикл Фінанс» не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх з споживачем при укладенні кредитного договору, відтак положення кредитного договору №2026330255 від 28 вересня 2019 року та додатків до нього щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію за розрахунково-касове обслуговування є нікчемними відповідно до ч.1 та 2 ст.11, ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування».
Схожі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі № 755/11636/21.
Нікчемний правочин (частина друга статті 215 ЦК України) є недійсним вже в момент свого вчинення (ab initio), і незалежно від волі будь-якої особи, автоматично (ipso iure). Нікчемність правочину має абсолютний ефект, оскільки діє щодо всіх (erga omnes). Нікчемний правочин не створює юридичних наслідків, тобто, не зумовлює переходу/набуття/зміни/встановлення/припинення прав ні для кого. Саме тому посилатися на нікчемність правочину може будь-хто. Суд, якщо виявить нікчемність правочину, має її враховувати за власною ініціативою в силу свого положення (ex officio), навіть якщо жодна із заінтересованих осіб цього не вимагає (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2023 у справі № 359/12165/14-ц (провадження № 61-13417св21)).
За вказаних обставин, вимога ТОВ «Цикл Фінанс» у частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за комісією у розмірі 1789 гривень 91 копійка за кредитним договором №2026330255 від 28 вересня 2019 року задоволенню не підлягає. 
Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №2026330255 від 28 вересня 2019 року становить у загальному 3739 гривень 73 копійки, з яких: 3739 гривень 11 копійок – заборгованість по тілу кредиту; 0 гривень 62 копійки – заборгованість по відсотках. 
При цьому, доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 вищевказаної встановленої судом заборгованості за кредитним договором №22030000098216 від 30 листопада 2018 року як позивачу ТОВ «Цикл Фінанс», так і первісному кредитору, матеріали справи не містять.
Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути за кредитним договором №22030000098216 від 30 листопада 2018 року заборгованість у загальному розмірі 3739 гривень 73 копійки, з яких: 3739 гривень 11 копійок – заборгованість по тілу кредиту; 0 гривень 62 копійки – заборгованість по відсотках.
Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції в національній валюті №СЗ-1495 від 02 грудня 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок (а.с.7).
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» підлягають частковому задоволенню, відтак, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, пропорційно до суми задоволених судом вимог. 
Так, 3739 гривень 73 копійки (розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає до стягнення з відповідача) відповідає 66,41% від заявленої ціни позову - 5631 гривня 56 копійок, отже саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (66,41% від 2422 гривні 40 копійок становить 1608 гривень 72 копійки).
Крім того, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. 
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. 
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. 
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
25 серпня 2025 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Гулієвою С.А. укладено договір №43453613/1 про надання праввової допомоги (а.с.50-54). 
У вказаному договорі визначено загальний предмет договору та загальні формулювання правової допомоги, яка надається адвокатом.
Згідно п.4.1 вказаного Договору, загальна вартість послуг складається з вартості наданих юридичних послуг (поточне проводження), згідно тарифної сітки, вказаної у п.4.8 даного договору, а також гонорару, який визначений у п.4.9 даного договору.
Відповідно до п.4.4 зазначеного Договору, за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатом юридичної допомоги і її вартість.
Додатковою угодою №2026330255 від 14 листопада 2025 року до Договору №43453613/1 про надання правової допомоги від 25 серпня 2026 року, ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокат Гулієва С.А. вирішили, зокрема: 1. Розширити розділ «1. Предмет договору» та доповнити новим пунктом такого змісту: «1.2. Адвокат зобов`язується здійснити представництво та захист інтересів клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 » (а.с.44). 
Відповідно до Акту 2026330255 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 14 листопада 2025 року, складеного адвокатом Гулієвою С.А. та ТОВ «Цикл Фінанс», відповідно до Договору про надання правової (правничої) допомоги №43453613/1 від 25 серпня 2025 року, Додаткових угод, на підставі Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Гулієвою С.А., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» про стягнення кредитної заборгованості, склали цей акт про наступне: 1. Сторони підтверджують, що адвокат надав, а клієнт прийняв правничу (правову) допомогу загальною вартістю 3000 гривень, зокрема: 1). Правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «Цикл Фінанс»: час, витрачений на виконання робіт (надання послуг) 0,5 годин, вартість загальна вартість робіт, наданих послуг і виконаних робіт 500 гривень; 2). Складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позивач: час, витрачений на виконання робіт (надання послуг) 2 години, вартість загальна вартість робіт, наданих послуг і виконаних робіт 2000 гривень; 3). Формування додатків до позовної заяви (письмові докази): час, витрачений на виконання робіт (надання послуг) 0,5 годин, вартість загальна вартість робіт, наданих послуг і виконаних робіт 500 гривень; Разом – 3000 гривень. 2. Клієнт претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має. 3. Послуги надані в повному обсязі та із дотриманням інших умов основного договору. 4. Оплата професійної правничої допомоги адвоката здійснюється клієнтом у повному обсязі при підписанні відповідного акту (а.с.55).
Згідно Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Гулієвою С.А., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості, на підставі Договору про надання правової допомоги 43453613/1 від 25 серпня 2025 року та додаткової угоди до нього: 1). Правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «Цикл Фінанс»: час, витрачений на виконання робіт (надання послуг) 0,5 годин, вартість загальна вартість робіт, наданих послуг і виконаних робіт 500 гривень; 2). Складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позивач: час, витрачений на виконання робіт (надання послуг) 2 години, вартість загальна вартість робіт, наданих послуг і виконаних робіт 2000 гривень; 3). Формування додатків до позовної заяви (письмові докази): час, витрачений на виконання робіт (надання послуг) 0,5 годин, вартість загальна вартість робіт, наданих послуг і виконаних робіт 500 гривень; Разом – 3000 гривень (а.с.56). 
Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України). Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у додатковій постанові від 28 листопада 2023 року у справі № 740/1004/22, провадження № 61-2675св23).
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
За вимогами ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат».
Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат на правову допомогу, понесених позивачем, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вищевказаному розмірі з іншої сторони, оскільки цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати ВСУ від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 та додатковій постанові Великої Палати ВСУ від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість підготовлених документів, витрачений адвокатом час тощо є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Так, у справі «East/West Alliance Limited» проти України» Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. В пункті 269 рішення у цій справі Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Крім того, у п. 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі ст.41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.
Вирішуючи питання щодо розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що публічний інтерес до справи відсутній, справа належить до категорії незначної складності, має невелику ціну позову, справу розглянуто у порядку спрощеного провадження та правові позиції у цій категорії справ є усталеними, та приходить до висновку, що заявлена ТОВ «Цикл Фінанс» сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень 00 копійок є завищеною, непропорційною та неспівмірною із ціною позову, яка складає 5631 гривня 56 копійок.
З врахуванням вищевикладене, оцінивши подані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, виходячи із принципу співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони, часу, витраченого адвокатом на надання правової допомоги, якості підготовлених документів, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат ТОВ «Цикл Фінанс» на професійну правничу допомогу, які, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, підлягає розподілу між сторонами, з 3000 гривень 00 копійок до 1000 гривень 00 копійок. 
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19) зазначено, що відшкодування позивачу судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу, підлягає пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 11 березня 2021 року у справі № 283/2791/19 (провадження № 61-17477св20), від 21 квітня 2021 року у справі № 705/2550/16-ц (провадження № 61-17349св20).
Позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс», які підлягають задоволенню, становлять 66,41%, внаслідок чого саме такий відсоток від судових витрат у сумі 1000 гривень 00 копійок, понесених позивачем витрат на правничу допомогу, повинен бути стягнутий з відповідача на користь позивача (66,41% від 1000 гривень 00 копійок становить 664 гривні 10 копійок).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 191, 247, 259, 264, 265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, ст.1, 3, 207, 509, 526, 530, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,-
вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 43453613, рахунок НОМЕР_3 у АТ «Сенс Банк», код банку (МФО) 300346, заборгованість за кредитним договором №2026330255 від 28 вересня 2019 року у сумі 3739 (три тисячі сімсот тридцять дев`ять) гривень 73 (сімдесят три) копійки, витрати по сплаті судового збору у сумі 1608 (одна тисяча шістсот вісім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки та витрати на правничу допомогу у сумі 664 (шістсот шістдесят чотири) гривні 10 (десять) копійок, а всього – 6012 (шість тисяч дванадцять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.
У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 43453613.

Відповідач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 . 

Головуючий Т.В. Ігнатенко