справа №991/1507/26
провадження №1-кп/991/21/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
«29» травня 2026 року м. Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час судового засідання у кримінальному провадженні №52025000000000579 від 16 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, питання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 , 
обвинуваченого: ОСОБА_3 , 
захисника: ОСОБА_6 , 
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження №52025000000000579 від 16 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судове засідання 29 травня 2026 року був викликаний для допиту, який з`явився в судове засідання з використання власних технічних засобів. В зв`язку з запереченням сторони захисту стосовно допиту свідка в такому форматі, судом було поставлено на обговорення питання про допит свідка в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та найбільш наближеним судом до місця проживання ОСОБА_4 .
Заслухавши думки учасників судового засідання з цього приводу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ХІ від 24 лютого 2022 року, в Україні було введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і досі триває.
З огляду на зазначені положення закону, враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, що суттєво впливає на можливість прибуття учасників кримінального провадження до суду, з метоюзабезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні між Вищим антикорупційним судом та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області для забезпечення допиту свідка ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному проваджені №52025000000000579 від 16 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за участю свідка ОСОБА_4  у режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.
Організацію проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 12 год. 15 хв. 29 травня 2026 року, із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити уповноваженій особі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_4 .
Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя          ОСОБА_7