УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
справа № 361/6953/24
провадження № 2/361/4495/24
15.04.2026
РІШЕННЯ
Іменем України 

15 квітня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: 
головуючого судді	Петришин Н.М.,	
за участю секретаря	Гриценко А.М.,	

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції позивача
У липні 2024 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №35503-04/2023. 
Згідно договору відповідач отримав кредит на умовах строковості, зворотності, платності у розмірі 10 000 грн. Процентна ставка за користування коштами кредиту становить 365,00 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,00% на добу. Кредит надається на 22 днів тобто до 13.05.2023 року. 
05 травня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №07136-05/2023. 
Згідно договору відповідач отримав кредит на умовах строковості, зворотності, платності у розмірі 8 000 грн. Процентна ставка за користування коштами кредиту становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредиту. Кредит надається на 360 днів тобто до 28.04.2024 року. 
ТОВ «ФК «Інвеструм» повністю виконало умови договірних зобов`язань, однак відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки за кредитним договором. 
03 липня 2023 року між первісним кредитором ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого до ТОВ «Стар Файненс Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 35503-04/2023 від 22 квітня 2023 року та за кредитним договором № 07136-05/2023 від 05 травня 2023 року.
27 грудня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-2, відповідно до якого до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами.
Відповідно до Реєстру боржників від 27.12.2023 року до вищевказаного договору факторингу до позивача перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 38 250,00 грн – по Договору про надання фінансового кредиту №35503-04/2023, та на загальну суму 37 800,00 грн – по Договору про надання фінансового кредиту №07136-05/2023. 
10 травня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1  укладено договір позики №78681133, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 000 грн., строком на 30 днів, тобто до 09.06.2023 року, зі сплатою процентів та комісії у встановленому договором розмірі. Даний договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №14/06/21 та додаткову угоду №2 від 14.07.2021, додаткову угоду №13 від 22.11.2024 до даного договору факторингу за умовами яких ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржників, зокрема, й до ОСОБА_1  за договором позики №78681133 від 10.05.2023.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників №12 від 22.11.2023 року до вищевказаного договору факторингу заборгованість ОСОБА_1 за договором позики № 78681133 становить 36 000,00 грн, з яких: 9 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 000,00 грн. – сума заборгованості за відсотками.
29 квітня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №6611451 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн., строком на 345 днів, зі сплатою процентів та комісії у встановленому договором розмірі. Даний договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
13.02.2024 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №13022024 за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржників, зокрема, й до ОСОБА_1 за договором позики №6611451 від 29.04.2023.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 14.06.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за договором позики № 6611451 становить 26 517,00 грн., з яких: 10 000.00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 517,00 грн. – сума заборгованості за відсотками.
19 травня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики №5603059, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн., строком на 73 днів, зі сплатою процентів та комісії у встановленому договором розмірі. Даний договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
18.10.2023 ТОВ «Маніфою» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №18-10/2023 за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржників, зокрема, й до ОСОБА_1 за договором позики №5603059 від 19.05.2023.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 14.06.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за договором позики № 5603059 становить 8 453,10 грн., з яких: 3 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 453,10 грн. – сума заборгованості за відсотками. 
Відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитом та комісію. Однак, всупереч нормам закону та умовам договорів ОСОБА_1  зобов`язання за вказаними кредитними договорами не виконав, тому має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: 
- за Договором про надання фінансового кредиту №35503-04/2023 від 22.04.2023 року в розмірі 38 250,00 грн, з яких: 10 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 28 250,00 грн. – сума заборгованості за відсотками;
- за Договором про надання фінансового кредиту №07136-05/2023 від 05.05.2023 року в розмірі 37 800,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 800,00 грн. – сума заборгованості за відсотками;
- за Договором позики №78681133 від 10.05.2023 року розмірі 36 000,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 000,00 грн. – сума заборгованості за відсотками;
- за Договором №6611451 про надання споживчого кредиту позики від 29.04.2023 року розмірі 26 517,00 грн, з яких: 10 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 517,00 грн – сума заборгованості за відсотками;
- за Договором позики №5603059 від 19.05.2023 року розмірі 8 453,10 грн., з яких: 3 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 453,10 грн – сума заборгованості за відсотками;
З огляду на викладене, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з ОСОБА_1  загальну заборгованість за кредитами у загальному розмірі 147 020,10 грн, а також судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.
Заперечення відповідача 
04 грудня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив, в якому останній заперечує проти позову та просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В обґрунтування заперечень відповідач посилається на те, що ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надало до суду належних доказів укладення договорів та узгодження його істотних умов, не надано доказів (первинних або платіжних документів) перерахування на його платіжну картку грошових коштів наданих в кредит, також сума заборгованості нарахована за межами строку, на який укладався договір. Відповідач вважає, що позивачем не доведено обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не доведено, перерахування відповідачу тіла кредитних коштів та його розміру, а тому у задоволенні позову просить відмовити.
Заяви, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 30 липня 2024 року відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 18 квітня 2025 року прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви зазначене прохання розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечували.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав відзив, в якому заперечував проти позову, просив здійснювати розгляд даної справи за його відсутності та відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.
Обставини справи, що встановлені судом
22 квітня 2023 року між ТОВ «Фінансовою Компанією «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредит №35503-04/2023, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 10 000 грн.
Відповідно до п. 1.2 Договору сторони погодили надання кредиту на власні потреби строком на 22 днів, тобто до 13.05.2023 року. Дата надання кредиту 22.04.2023 року. Відповідно до п.1.3 Договору за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 365,0% річних від суми кредиту в розрахунку 1,00% на добу. 
Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом,(тіло, відсотки, комісії та інші платежі) складає 12 200,00 грн. (Паспорт споживчого кредиту та Додаток №1 до даного договору, графік платежів).
Згідно виписки АТ Райффайзен Банк» за період 22.04.2023 – 10.05.2023 за № 81-15-9/343-БТ від 08.01.2026 підтверджено, що 22 квітня 2023 року здійснено переказ коштів на суму 10 000,00 грн. на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , який зазначений в договорі, та підтверджено факт користування кредитними коштами. Крім того АТ «Райффайзен Банк» листом від 18.01.2026 року підтвердив, що на ім`яОСОБА_1  в банку емітовану карту №НОМЕР_1 , на яку й відбулося перерахування коштів по вищевказаному кредитному договору. 
05 травня 2023 року між ТОВ «Фінансовою Компанією «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредит №07136-05/2023, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 8 000 грн.
Відповідно до п. 1.2 Договору сторони погодили надання кредиту на власні потреби строком на 360 днів, тобто до 28.04.2024 року. Дата надання кредиту 05.05.2023 року. Відповідно до п.1.4.1 Договору процентна ставка становить 2.50% в день та застосовується у межах строку кредиту. 
Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, (тіло, відсотки, комісії та інші платежі) складає 72 000,00 грн. (Паспорт споживчого кредиту та Додаток №1 до даного договору, графік платежів).
Згідно виписки АТ «Райффайзен Банк» за період 22.04.2023 – 10.05.2023 за № 81-15-9/343-БТ від 08.01.2026 підтверджено, що 05 травня 2023 року здійснено переказ коштів на суму 8 000,00 грн. на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , який зазначений в договорі, та підтверджено факт користування кредитними коштами. Крім того АТ «Райффайзен Банк» листом від 18.01.2026 року підтвердив, що на ім`яОСОБА_1  в банку емітовану карту №НОМЕР_1 , на яку й відбулося перерахування коштів по вищевказаному кредитному договору. 
03 липня 2023 року між первісним кредитором ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп » укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого до ТОВ «Стар Файненс Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором про надання фінансового кредит №35503-04/2023 від 22 квітня 2023 та Договором про надання фінансового кредит №07136-05/2023 укладеного 05 травня 2023 року.
27 грудня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-2, відповідно до якого до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 27.12.2023 року до вищевказаного договору факторингу до позивача перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 38 250,00 грн – по Договір про надання фінансового кредиту №35503-04/2023, та на загальну суму 37 800,00 грн – по Договір про надання фінансового кредиту №07136-05/2023. 
Відповідно до надано позивачем розрахунку суми заборгованості, відповідач належним чином умови договору не виконав, жодних сум на погашення тіла та відсотків кредиту не здійснював, тому станом на 31.05.2024 року, борг ОСОБА_1 , за Договором про надання фінансового кредит №35503-04/2023 від 22 квітня 2023 року, становить 38 250,00 грн., з яких: 10 000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 28 250,00 грн – сума заборгованості за відсотками, заДоговором про надання фінансового кредит №07136-05/2023 укладеного 05 травня 2023 року, становить 37 800,00 грн, з яких: 8 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 800,00 грн. – сума заборгованості за відсотками.
10 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78681133, за яким останній отримав кредит на суму 9 000 грн, строком на 30 днів, до 09.06.2023, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 2,50 % в день до дати повернення позики. 
Згідно Додатку №1 до вище вказаного договору загальна вартість кредиту на дату укладення договору, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом, складає 15 750,00 грн. 
Відповідно до п.1 Договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджених умовах строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електроного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. 
Товариство умови договору виконало, перерахувавши 10.05.2024 року відповідачу суму кредиту у розмірі 9 000 грн, на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2  за Договором № 78681133 від 10 травня 2023 року, що підтверджується випискою АТ «Універсал Банк» від 24.02.2026 року за період 29.04.2023 -15.05.2023 року. Крім того АТ «Універсал Банк» листом від 24.02.2026 року підтвердив, що на ім`яОСОБА_1  в банку емітовану карту НОМЕР_3 , на яку й відбулося перерахування коштів по вищевказаному кредитному договору. 
Проте, ОСОБА_1 умови договірних зобов`язань не виконав, про що свідчить з наданого позивачем розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором.
14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, та додаткову угоду №2 від 28.07.2021, додаткову угоду №7 від 13.06.2022 додаткову угоду №13 від 22.11.2023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступити на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 
Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 12 від 22.11.2023 до вищевказаного договору факторингу заборгованість  ОСОБА_1 за договором позики № 78681133 становить 36 000,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 000,00 грн. – сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до надано позивачем розрахунку суми заборгованості, відповідач належним чином умови договору не виконав, жодних сум на погашення тіла та відсотків кредиту не здійснював, тому станом на 31.05.2024 року, борг  ОСОБА_1 ,за кредитним договором № 78681133 від 10.05.2023 року становить 36 000,00 грн., з яких: 9 000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 000,00 грн. – сума заборгованості за відсотками.
29 квітня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , укладено договір № 6611451 про надання споживчого кредиту, за яким останній отримав кредит на суму 10 000 грн., строком на 345 дні, з 29.04.2023 по 08.04.2024, зі сплатою стандартної процентної ставки у розмірі 1,99 % на день, загальна вартість кредиту згідно Додатку № 1 до даного договору позики становить 78 655,00 грн. 
Згідно п.2.1 договору Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 . 
Товариство умови договору виконало, перерахувавши 29.04.2023 року відповідачу суму кредиту у розмірі 10 000,00 грн, на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2  за Договором № 6611451 від 29 квітня 2023 року, що підтверджується випискою АТ «Універсал Банк» від 24.02.2026 року за період 29.04.2023 -15.05.2023 року. Крім того АТ «Універсал Банк» листом від 24.02.2026 року підтвердив, що на ім`яОСОБА_2  в банку емітовану карту НОМЕР_3 , на яку й відбулося перерахування коштів по вищевказаному кредитному договору. 
Проте, ОСОБА_1 умови договірних зобов`язань не виконав, про що свідчить з наданого позивачем розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором. 
Також, 13 лютого 2024 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №13022024 за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржників, зокрема, й до  ОСОБА_1 за договором позики №6611451 від 29.04.2023.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 13.02.2024р., до вищевказаного договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №6611451 від 29.04.2023, загальна заборгованість якого складає 26 517,00 грн.
У зв`язку з порушення умов договору, згідно розрахунку заборгованості позивача, станом на 31.05.2024 року у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість у загальному розмірі 26 517,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10 000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 16 517,00 грн. 
19 травня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 , укладено договір позики № 5603059, за яким остання отримала кредит на суму 3 000,00 грн., строком на 73 дні, з 19.05.2023 по 31.07.2023, з основною процентною ставкою, Фіксованою, у розмірі 2,49000 % на день, загальна вартість кредиту згідно Додатку № 1 до даного договору позики становить 5 091,60 грн. 
Згідно п.2.5 договору Позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики, шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) № НОМЕР_2 . 
ТОВ «Маніфою», на його думку, виконало умови договору, перерахувавши 19.05.2023 року, суму кредиту у розмірі 3 000 грн. на картку відповідача № НОМЕР_2 . 
Проте, ОСОБА_1 , умови договірних зобов`язань не виконав, про що свідчить з наданого позивачем розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором. 
Також, 18 жовтня 2023 року ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №18-10/2023, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржників, зокрема, й до ОСОБА_1 за договором позики №5603059 від 19.05.2023.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 18.10.2023р., до вищевказаного договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 5603059 від 19.05.2023, загальна заборгованість якого складає 8 453,10 грн.
У зв`язку з порушення умов договору, згідно розрахунку заборгованості позивача, станом на 31.05.2024 року у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість у загальному розмірі.8 453,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3 000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 5 453,10 грн. 
Таким чином, з наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 належним чином договірні зобов`язання не виконав, внаслідок чого в нього станом на 31.05.2024 року утворилася заборгованість за наступними договорами:
- за Договором про надання фінансового кредит №35503-04/2023 від 22 квітня 2023 року, становить 38 250,00 грн., з яких: 10 000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 28 250,00 грн. – сума заборгованості за відсотками, 
- заДоговором про надання фінансового кредит №07136-05/2023 укладеного 05 травня 2023 року, становить 37 800,00 грн, з яких: 8 000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 800,00 грн. – сума заборгованості за відсотками,
- за кредитним договором № 78681133 від 10.05.2023 року становить 36 000,00 грн., з яких: 9 000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 000,00 грн. – сума заборгованості за відсотками,
- за договором позики №6611451 від 29.04.2023, загальна заборгованість становить 26517,00 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10 000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 16 517,00 грн, 
- за договором позики № 5603059 від 19.05.2023, загальна заборгованість становить 8453,10 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3 000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 5 453,10 грн. 
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини
Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно із частинами першою і другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 вказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 4, 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей вищевказаного договору, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного цифрового підпису позичальника лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.
В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ,уклав вищезазначені договори,за умовами якого відповідач отримав грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, зазначений у договорі.
Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» вищевказані договори укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронних повідомлень про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронних підписів, відтворених шляхом використання позичальником одноразових ідентифікаторів, які були надісланий на номер мобільний телефону відповідача. 
Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» вищевказані договори, а саме Договір про надання фінансового кредиту 35503-04/2023 від 22 квітня 2023 року, Договір про надання фінансового кредиту №07136-05/2023 від 05 травня 2023 року, Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78681133 від 10 травня 2023 року, Договір про надання споживчого кредиту №6611451 від 29 квітня 2023 року, Договір позики №5603059 від 19 травня 2023 року прирівнюються до укладених у письмовій формі.
За приписами статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
У частині першій статті 1048 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За правилами ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у цивільній справі № 342/180/17 зроблено висновок про те, що оскільки фактично отримані та використані Позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, Банк має право вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої ним суми кредитних коштів.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). 
За правилами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За змістом ст. 1048 ЦК України право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування позикою припиняється після спливу визначеного договором строку позики чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з 
ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Зазначені висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 
28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі 
№ 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року по справі 
№ 300/438/18.
Так, згідноДоговору про надання фінансового кредиту №35503-04/2023 від 22 квітня 2023 року,ОСОБА_1 отримав від ТОВ «ФК «Інвеструм» кредит на суму 10000 грн., строком на 22 днів, тобто до 13.05.2023 року. 
Згідно Графіку платежів до Договору про надання фінансового кредиту №35503-04/2023 від 22 квітня 2023 року, загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 12 200,00 грн. 
Також згідно Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78681133 від 10 травня 2023 року,  ОСОБА_1 отримав від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредит на суму 9 000,00 грн., строком на 30 днів, тобто до 09.06.2023 року.
Згідно Додатку №1 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78681133 від 10 травня 2023 року, загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 15 750,00 грн.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином договірні зобов`язання за наведеним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість.
У постанові Верховного Суду від 27 липня 2021 року за № 910/18943/20 зроблено висновок, що оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.
Отже, у даній справі позикодавець має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів, однак таких вимог позивач не заявляв.
Враховуючи вищевикладене, нарахування та стягнення процентів за користування позикою з відповідача ОСОБА_1 поза визначеним договором строком суперечить вимогам Цивільного Кодексу України та висновкам Верховного Суду.
Слід зазначити, що загальну суму заборгованості по Договору про надання фінансового кредиту №07136-05/2023 від 05 травня 2023 року,та договору про надання споживчого кредиту №6611451 від 29 квітня 2023 року, позивач просить стягнути в межах строку надання кредиту та загального розміру заборгованості.
Дослідивши наявні докази в їх сукупності, враховуючи, що строк дії Договору про надання фінансового кредиту №35503-04/2023 від 22 квітня 2023 року, Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78681133 від 10 травня 2023 року встановлено їх умовами, проценти після закінчення строку дії договорів, нараховувалися безпідставно, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача заборгованості за вищевказаними договорами у розмірі загальної вартості позики. 
Дослідивши Договір про надання фінансового кредиту №07136-05/2023 від 05 травня 2023 року,та договір про надання споживчого кредиту №6611451 від 29 квітня 2023 року суд дійшов висновку про задоволення даних позовних вимог в повному обсязі так як дана сума заборгованості нарахована в межах строків надання кредиту та в межах загального розміру заборгованості, які узгоджені сторонами договору.
Щодо договору позики № 5603059 від 19.05.2023, то на підтвердження позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надано суду копію договору позики, додатку до даного договору (графіки платежів), паспорту споживчого кредиту, договору факторингу, акти прийому передачі реєстру боржників, витяги з Реєстрів боржників, а також розрахунок заборгованості за укладеним договорами позики.
Однак, надані позивачем документи, ні прямо, ні опосередковано, не підтверджують факт отримання відповідачем ОСОБА_1 від первісного кредитора – ТОВ «Маніфою», грошових коштів на підставі укладеного договору позики та наявність у відповідача заборгованості перед позивачем у розмірі, який зазначено у позові ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Всі інші надані матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів перерахування на банківський рахунок відповідача суми позики за Договором позики №5603059 від 19 травня 2023 року.
Так, ні платіжних доручень, ні платіжних інструкцій, ні банківських виписок, ні інших первинних документів, які б підтверджували здійснення первісним кредитором операції з перерахування коштів відповідачу позивачем до суду не надано. 
Крім того, документи, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації. Однак таких документів позивач також суду не надано.
У відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі ухвалити рішення по справі на користь протилежної сторони. Отже, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, а не суду.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц вказала на те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс.
За наведених обставин справи суд вважає, що надані ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» документи не підтверджують заявлених вимог, по договору позики №5603059 від 19 травня 2023 року, оскільки стороною позивача не надано доказів перерахування відповідачу грошових коштів у позику, а тому дані позовні вимоги не підлягають до задоволення.
Аргументи відповідача, викладені у відзиві, повністю не спростовують доводів позивача. Належних доказів своєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами ОСОБА_1 до суду не надано.
Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за: 
- за Договором про надання фінансового кредит №35503-04/2023 від 22 квітня 2023 року, становить 12 200,00 грн., з яких: 10 000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 200,00 грн. – сума заборгованості за відсотками, 
- заДоговором про надання фінансового кредит №07136-05/2023 укладеного 05 травня 2023 року, становить 37 800,00 грн, з яких: 8 000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 800,00 грн. – сума заборгованості за відсотками,
- за кредитним договором № 78681133 від 10 травня 2023 року, становить 15 750,00 грн., з яких: 9 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 750,00 грн – сума заборгованості за відсотками,
- за договором позики №6611451 від 29 квітня 2023 року, становить 26 517,00 грн, з яких 10 000,00 грн – сума заборгованості за кредитом, 16 517,00 грн. заборгованості за відсотками.
Щодо судових витрат
Згідно платіжного доручення № 73696 від 21.06.2024, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. 
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 1900,32 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 610, 611, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором про надання фінансового кредит №35503-04/2023 від 22 квітня 2023 року, у розмірі 12 200 (дванадцять тисяч двісті) гривень, з яких: 10 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 200,00 грн – сума заборгованості за відсотками,Договором про надання фінансового кредит №07136-05/2023 укладеного 05 травня 2023 року,у розмірі 37 800 (тридцять сім тисяч вісімсот) гривень, з яких: 8 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 800,00 грн – сума заборгованості за відсотками, Кредитним договором № 78681133 від 10 травня 2023 року, у розмірі 15750 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, з яких: 9 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 750,00 грн – сума заборгованості за відсотками, Договором позики №6611451 від 29 квітня 2023, у розмірі 26 517 (двадцять шість тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень,  з яких: 10 000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 517,00 грн – сума заборгованості за відсотками,
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 900 (одна тисяча дев`ятсот ) гривень 32 копійки.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ - 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30 
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН