г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/2054/26
Номер провадження 2/213/1567/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хмельової С.М., 
за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., 
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Неклеса Микола Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа - Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Неклеса Микола Миколайович, з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 2015 року перебували у стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачкою було народжено дитину – ОСОБА_3 . Оскільки сторони на момент народження дитини не перебували у зареєстрованому шлюбі, з метою оформлення відповідачкою статусу матері-одиначки, відомості про батька дитини були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач з моменту народження дитини вважав себе її рідним батьком, брав безпесередню участь у її вихованні та матеріальному забезпеченні. Він довіряв відповідачці, а тому у нього не виникало жодних сумнівів щодо його батьківства. 23 листопада 2018 року сторони зареєстрували шлюб, а 11 грудня 2018 року за спільною заявою сторін, позивач був записаний батьком дитини. У 2025 році позивач став помічати, що схожість між ним та дочкою ОСОБА_3 відсутня, вона не схожа на жодного з його родичів. Після сімейної сварки між сторонами, відповідач неодноразово повідомила позивача, що він не є біологічним батьком дитини. Таким чином, позивачу стало достовірно відомо, що він не є батьком дитини. Просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про нього як про батька дитини.
11 травня 2026 року позовна заява надійшла до суду.
Ухвалою суду від 18 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху.
27 травня 2026 року недоліки усунуто.
Ухвалою суду від 01 червня 2026 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 
30 червня 2026 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову та розгляду справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 цієї статті передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
До підготовчого засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, що в даному випадку не є перешкодою для ухвалення рішення у підготовчому засіданні. 
Від третьої особи - Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу. 
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 206, ч.1 ст.223 ЦПК України, ухваливши рішення у підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , про що 30 серпня 2016 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №230. Батьками дитини у свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 .
23 листопада 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. 
Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2025 року шлюб між сторонами розірвано.
14 лютого 2026 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб.
В заяві Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України викладені пояснення щодо спору та зазначено про наявність актового запису про народження № 230, складеного 30.08.2016 Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до відомостей, які містяться у вищевказаному актовому записі, державна реєстрація народження була проведена на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В подальшому сторони звернулися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін до зазначеного актового запису на підставі заяви, відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. 
В разі ухвалення судом рішення про задоволення позову просять врахувати, що слід внести зміни до актового запису про народження № 230, складеного 30.08.2016 Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Зокрема, статтею 125 СК України встановлено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Згідно із ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Як зазначає позивач у позовній заяві, на момент народження ОСОБА_3 , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони у шлюбі не перебували. Відомості про батька дитини були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. У подальшому, на підставі спільної заяви про визнання батьківства в актовий запис про народження ОСОБА_3 було внесено зміни, за якими батьком дитини записано ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1-3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження; оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Тобто, законодавством не виключається право особи, записаної батьком дитини за її заявою про встановлення батьківства, оспорювати здійснений органом РАЦС запис за мотивами порушення волевиявлення (наприклад, якщо заява про встановлення батьківства була подана під впливом погрози, насильства тощо).
Такі висновки викладені в постановах Верховного Суду 19 червня 2024 року в справі № 940/919/22, від 10 січня 2024 року в справі № 332/1618/22.
Верховний Суд у своїх постановах неодноразово зазначав, що судове провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується приватного життя чоловіка, гарантованого статтею 8 Конвенції, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.
У справах цієї категорії має враховуватись справедливий баланс між відповідними конкуруючими інтересами. 
Як вказує позивач він вважав себе батьком дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що його запевняла мати дитини – відповідачка у справі. Про те, що він не є батьком вказаної дитини він дізнався у 2025 році. Відповідачка вказані обставини не спростувала, а навпаки визнала позовні вимоги.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
За положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Як передбачено частиною 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до частини 4 вказаної статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Встановлено, що відповідачка визнає позовні вимоги, про що надала письмову заяву до суду.
Суд, з урахуванням встановлених у справі обставин та досліджених доказів у їх сукупності, беручи до уваги визнання позову відповідачкою, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні.
При вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх оновлення та припинення їхньої дії, затверджених Наказом Міністерства юстиції України
12.01.2011 № 96/5, зареєстровано у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, крім іншого, є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як передбачено ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи з викладеного та оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, а відповідачка визнала позовні вимоги, з останньої слід стягнути на користь позивача 50% сплаченого ним судового збору, що становить 532,48 грн. Інші 50 відсотків судового збору, що становить 532,48 грн слід повернути позивачу з державного бюджету. 
Відповідно до ст.ст. 121, 125, 126, 136 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Неклеса Микола Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини – задовольнити.
Виключити з актового запису №230, складеного Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 30 серпня 2016 року, про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Зобов`язати Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження № 230, складеного 30 серпня 2016 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виключити відомості про ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 532 гривні 48 копійок.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 532 гривні 48 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник позивача: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд.16, ЄДРПОУ 42961727.
Дата складення повного тексту судового рішення – 01 липня 2026 року.

Суддя С.М. Хмельова