Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/17/26
Провадження по справі № 3/514/76/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2026 року      с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали протоколу, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону, ІПС, солдата, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не притягувався до адміністративної відповідальності, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ( далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №707422 від 20.12.2025, складеним поліцейським СРПП ВнП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області сержантом поліції Музиченко В.В., 20.12.2025 року приблизно о 20 год 30 хв ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї сестри ОСОБА_2 , яка також мешкає за цією адресою. В ході сварки ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 
Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку ОСОБА_1 .
У судовому засіданні 06.05.2026 року взяли участь ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що він проходить військову службу у НОМЕР_2 прикордонному загоні ДПСУ. У зазначений в протоколі день був у відпустці дома за вказаною у протоколі адресою. В цій хаті проживають він з дружиною та дітьми, сестра з дітьми та мама. Сварка з сестрою виникла через те, що він перебував у нетверезому стані. Щиро кається у вчиненому та просив суворо не карати. 
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що в той день брат прийшов до додому у нетверезому стані, почав голосно говорити, потім сваритися, кидатися на неї. Вона злякалась за себе та дітей, оцінила загрозу, як реальну, тому викликала поліцію. Зараз вони з братом підтримують нормальні стосунки. Простила його строго не карати. 
Згідно зі статтею 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
У розумінні Закону України «Про протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Таким чином дії ОСОБА_1 за місцем спільного проживання його разом з сестрою, які були спрямовані на її приниження із застосуванням нецензурної лайки, - вказують на їх протиправність та мають наслідком відповідальність, передбачену частиною 1 статті 173-2 КУпАП. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №707422 від 20.12.20255; рапортом від 20.12.2026; повідомленням на 102 та заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_1 про визнання вини та каяттям у вчиненому; складеною на ім`я начальника ВнП№2и Болградського РВП ГУНП в Одеській області довідкою про результати проведеної роботи та встановлені обставини працівниками поліції за повідомленням на 102.
До ОСОБА_1 працівниками поліції з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження, був застосований терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 20.12.2025, згідно з яким йому було заборонено контактувати з сестрою та перебувати за місцем спільного мешкання до 30.12.2025 року
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків». 
Зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини події, пояснення учасників вказують на те, що сварка відбулась на ґрунті вживання ОСОБА_1 той день алкогольних напоїв. Матеріали справи не містять відомостей про те, що такі конфлікти виникали в сім`ї раніше, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за такі правопорушення не притягувався. З огляду на це, суд не вбачає підстав для направлення останнього на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство відповідно до статті 39-1 КУпАП. 
З урахуванням особи правопорушника, характеру протиправних діянь та їх наслідків, суд дійшов висновку, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 правопорушення. 
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665 грн 60 коп. 
Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 173-2 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в дохід держави.
Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA958999980313050106000015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя         І.М. Кирилюк