справа № 208/2534/25 
провадження № 2/208/570/26 

РІШЕННЯ
Іменем Україн
15 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою за позовом  ОСОБА_1 до Донецької міської ради Донецької області, Кіровської районної у м.Донецьку ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкуванням за законом,
в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Донецької міської ради Донецької області, Кіровської районної у м.Донецьку ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкуванням за законом.
У своїй позовній заяві позивач просить суд: 
-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженем м.Донецьк, РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) N? 220 від 16.06.1994 року, виданого згідно з Розпорядженням N? 339 від 16.06.1994 року Донецькою міською радою народних депутатів.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_2 залишилося майно, що складається із квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відсутні. Чоловік спадкодавця ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та син спадкодавця ОСОБА_4 , (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ), померли до відкриття спадщини ОСОБА_2 . 
До майна ОСОБА_2 , 15.08.2019 в Першій краматорській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу N?695/2019, яка була зареєстрована у Спадковому реєстрі, але не була закінчена, внаслідок відсутності доступу до місця її зберігання у зв?язку з тимчасовою окупацією та веденням бойових дій.
Свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 в Першій краматорській державній нотаріальній конторі не видавалися. Інформація про коло осіб, які подали заяви про прийняття/відмову від прийняття спадщини по спадковій справі N? 695/2019, заведеній в Першій краматорській державній нотаріальній конторі, в тому числі щодо тих, які прийняли спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу У країни, шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відсутня. На заміну спадкової справи N?695/2019 Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою сформовано нову спадкову справу за N? 609/2024 та зареєстровано зміну місця зберігання в Спадковому реєстрі.
Спадкова справа N?609/2024 повторно заведена на підставі заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .,нотаріусом відмовлено Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про реєстрацію права власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно відсутня.
Оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у звичайному нотаріальному порядку, він звернувся до суду за визнанням права власності на спадкове майно.

Заяви, клопотання позивача, відповідача.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Єрмоленко Л.В., в судове засідання не з`явилися, представник надала суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та позивача, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач представник Донецької міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином.
Відповідач представник Кіровської районної у м.Донецьку ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином.

Процесуальні дії по справі.
27 лютого 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.
19 травня 2025 року ухвалою суду від клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. 
Витребувано від Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена на заміну спадкової справи № 965/2019 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24 вересня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть, виданим Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області серії НОМЕР_2 , актовий запис № 892.
Заявник зазначає, що померла ОСОБА_2  була його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку від 15.03.2019 року, серії НОМЕР_3 .
Відповіднодо Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00047887473 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був чоловіком померлої ОСОБА_2 . 
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку Краматорський міський відділ державної рестрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1838. 
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності №220 від 16.06.1994 року, видане Донецькою міської ради народних депутатів Донецької коксохімічний завод ім..С.М.Кірова, згідно свідоцтва виданого з Розпорядженням від 16.06.1994 року №339.
В матеріалах спадкової справи № 609/2024 до майна померлої ОСОБА_2 міститься заява ОСОБА_1 від 22 жовтня 2024 року про видачу свідоцтва про право на спадщину від після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися.
З технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа вказаної квартири становить 54,70 кв.м. 
Ринкова вартість нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 08.11.2024 складає 584826,35 грн. 
Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії 24 жовтня 2024 року за вих. №1871/02-31, державний нотаріус Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора Литвишко В.М., відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого – ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що до майна ОСОБА_2 , 15.08.2019 в Першій краматорській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу N? 695/2019, яка була зареєстрована у Спадковому реєстрі, але не була закінчена, внаслідок знищення спадкової справи/відсутності доступу до місця її зберігання у зв?язку з тимчасовою окупацією та веденням бойових дій. Свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 в Першій краматорській державній нотаріальній конторі не видавалися. Інформація про коло осіб, які подали заяви про прийняття/відмову від прийняття спадщини по спадковій справі N? 695/2019, заведеній в Першій краматорській державній нотаріальній конторі, в тому числі щодо тих, які прийняли спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відсутня.
Ha виконання вимог п.4.11.5. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 N? 3253/5, Зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 р. за N? 1318/18613, в Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі на заміну справи N? 695/2019, заведеної 15.08.2019 в Першій краматорській державній нотаріальній конторі, сформовано нову спадкову справу за N? 609/2024, та одночасно зареєстровано зміну місця зберігання в Спадковому реєстрі. Номер спадкової справи, яка заведена на заміну (попередній номер спадкової справи та дата її заведення до заміни) зазначено удодаткових відомостях Спадкового реєстру, відповідно до вимоги Правил ведення нотаріального діловодства. 609/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 , повторно заведена в Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на Заяви про прийняття або відмову від прийняття спадщини від спадщину за законом інших осіб, в матеріалах спадкової справи, заведеної в Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі, відсутні.
Чоловік спадкодавця - ОСОБА_3 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та син спадкодавця - ОСОБА_4 , (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), померли до відкриття спадщини ОСОБА_2 .
Під час правового аналізу поданих ОСОБА_1 документів, було встановлено, що право власності - спадкодавця на вишезазначене нерухоме майно виникло на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру(будинок) N? 220 від 16.06.1994 року, виданого згідно з Розпорядженням N? 339 від 16.06.1994 року. Донецькою міською радою народних депутатів, на якому проставлена відмітка про реєстрацію права власності Донецьким бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за N? 6/8 996.
Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та його архівної складової - Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, отриманої нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до реєстру, інформація про реєстрацію права власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно відсутня.
Витребувати вказану інформацію немає можливості у зв?язку з тим, що майно розташоване на території, окупованій Російською Федерацією, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
У зв?язку з неможливістю доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, проведення державної реєстрації прав, а також та відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, немає підтвердження реєстрації права власності спадкодавця та наявності/відсутності переходів права власності на нерухоме майно від спадкодавця до інших осіб. Відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом.
Ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частиною третьою статті12, частиною першою статті81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За життя ОСОБА_2 не скористалась наданим статтею 1234 ЦК України правом на залишення заповіту.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.
Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) N? 220 від 16.06.1994 року, виданого згідно з Розпорядженням N? 339 від 16.06.1994 року Донецькою міською радою народних депутатів.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення оплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем.
На підставі ст. ст. 316, 317, 321, 328, 334, 392, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст.13, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради Донецької області, Кіровської районної у м.Донецьку ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкуванням за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) N? 220 від 16.06.1994 року, виданого згідно з Розпорядженням N? 339 від 16.06.1994 року Донецькою міською радою народних депутатів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Донецька міська рада Донецької області, ЄДРПОУ 26502957, адреса: 84333, Донецька область, м.Краматорськ вул.Транспортна, буд.2.
Відповідач: Кіровська районна у м.Донецьку рада Донецької області, ЄДРПОУ 26482444, адреса: 84333, Донецька область, м.Краматорськ вул.Транспортна, буд.2.

Суддя  Похваліта С. М.