Справа № 369/14465/23
Провадження № 2/369/871/26
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12.06.2026 року         м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В. при секретарі судового засідання Лисяк К.О., за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , першого відповідача ОСОБА_3 , представника першого відповідача Бузанова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у в місті Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 369/14465/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки сім`єю без шлюбу, визнання договору недійсним та поділ спільного сумісного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу та стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції.
Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки сім`єю без шлюбу, визнання договору недійсним та поділ спільного сумісного майна, - задовольнити частково.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2012 по 31.05.2019.
Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1440463232224, укладений 27.06.2023 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Баршацькою Ольгою Юріївною за реєстровим № 947.
Визнати, що квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1440463232224, колісний транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель VITO III, 2007 року випуску, шасі (кузов, рами) № НОМЕР_3 , білого кольору, тип ТЗ – фургон малотонажний – В, державний номерний знак НОМЕР_4 , та колісний транспортний засіб марки MAZDA, модель СХ-5, 2013 року випуску, шасі (кузов, рами) № НОМЕР_5 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , були набуті ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час їх проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у спільну сумісну власність. 
У порядку поділу спільного сумісного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_3 :
визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1440463232224;
визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1440463232224;
визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на колісний транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель VITO III, 2007 року випуску, шасі (кузов, рами) № НОМЕР_3 , білого кольору, тип ТЗ – фургон малотонажний – В, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
припинити право власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на колісний транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель VITO III, 2007 року випуску, шасі (кузов, рами) № НОМЕР_3 , білого кольору, тип ТЗ – фургон малотонажний – В, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , компенсацію вартості її частки у спільному сумісному майні у розмірі 352 595,00 грн.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу та стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності подружжя – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 805,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 15 298,80 грн.

Інформація про учасників справи: 
Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Перший відповідач за первісним позовом:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Другий відповідач за первісним позовом:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_7 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано .
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виготовлення повного судового рішення відкласти на строк до 10 (десяти) днів.

Суддя   А.В. Янченко