УХВАЛА

24 квітня 2026року
м. Київ
справа № 446/893/24
провадження № 51 - 1520 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 15 вересня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 січня 2026 року, 
установив:
Касаційну скаргу подано без додержання вимог частин 4 та 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Усупереч вимог ч. 4 ст. 427 КПК захисник не додав до скарги оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження відповідно до ч. 1 ст. 50 цього Кодексу та правового висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 
від 18 листопада 2019 року (справа № 648/3629/17). Зокрема, доданий до касаційної скарги ордер не може бути визнаний належним підтвердженням повноважень захисника, оскільки зі змісту наданої копії неможливо чітко встановити, кому саме надається правнича допомога та в якому саме органі вона надається: відповідні реквізити документа є нерозбірливими, що унеможливлює однозначне визначення суб`єкта, в інтересах якого діє захисник, а також обсяг його процесуальних повноважень. 
Також, попри вимоги положень ч. 5 ст. 427 КПК, захисник не долучив до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень.
Наявність цих недоліків перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За правилами ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 15 вересня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 січня 2026 року щодо засудженої ОСОБА_5 залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж семи днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити захиснику, що у разі неусунення недоліків в установлений строк касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3