єдиний унікальний номер справи 546/405/26
номер провадження 2/546/525/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

У квітні 2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовані тим, що 19 грудня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюб сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як зазначено у позові, діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча є працездатним та може працювати, стягнень по виконавчим документам з нього не здійснюється, інших неповнолітніх чи повнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має.
Посилаючись на вищезазначені обставини, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою судді від 21 квітня 2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 13 травня 2026 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Зазначила, що вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною з інвалідністю, її єдиним доходом є пенсія, яку вона отримує на дитину з інвалідністю у розмірі 3570,00 грн. Окремо від відповідача вона проживає з березня 2026 року і з цього часу жодної допомоги від нього вона не отримувала. 
Відповідач у судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи копії доказів щодо його доходів та стану здоров`я та зазначив, що він отримує пенсію у розмірі 3323,00 грн щомісячно та дохід від оренди земельної ділянки. Тому позов він визнав частково. 

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 19 грудня 2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб (а.с. 7).
Сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 8, 11, 14).
Діти сторін: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Реєстру територіальної громади № 2026/002996582 від 25 лютого 2026 року, (а.с. 5, ).
Згідно з копією висновку оцінки потреб сім`ї, складеного 15 квітня 2026 року Центром надання соціальних послуг Решетилівської міської ради, проводилась оцінка за період з 13 квітня 2026 року по 15 квітня 2026 року. Членами сім`ї, які проживають в с. Шевченківка, зазначені: мати – ОСОБА_1 , дочка – ОСОБА_2 , дочка – ОСОБА_3 та дочка – ОСОБА_4 . За результатами проведеної оцінки було зроблено висновок, що родина перебуває на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 17).
Позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФ України в Полтавській області як отримувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю на дочку ОСОБА_4 з 13 березня 2026 року по 12 жовтня 2033 року та є отримувачем пільг на житлово-комунальні послуги як багатодітна сім`я з 01 січня 2026 року по 31 грудня 2026 року, що підтверджується довідкою, виданою 27 березня 2026 року Відділом обслуговування громадян № 11 Управління обслуговування громадян ГУ ПФ України в Полтавській області (а.с. 16).

Також у судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду наступні докази.
Відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією довідки № 0004648 від 22 лютого 2006 року та копією посвідчення серії НОМЕР_5 (а.с. 30, 31).
У копії виписки № 22745 із медичної картки стаціонарного хворого зазначено повний діагноз хвороб у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : імпресійний перелом таранної кістки; післятравматична варусна деформація правого гомілково-ступенового суглобу; ДОА гомілково-ступеневого; гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик дуже високий; ІХС дифузний та післяінфарктний кардіосклероз; СН ІІ ст.; атрофія зорового нерву, розбіжна косоокість правого ока (а.с. 27). Також у копії виписки № 32156 із медичної картки стаціонарного хворого зазначено повний діагноз хвороб у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : післятравматична варусна деформація правого гомілковоступного суглобу; стан після артродезу (28.07.2023); міграція фіксатора; ІХС – дифузний та постінфарктний (по ЕКГ) кардіосклероз; поодинока передсердна екстрасистолія; СН І, ФК ІІ; гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3 ст., ризик дуже високий (а.с. 26). Крім того, були надані рентген-знімки гомілки та ступні (а.с. 32).
Також були надані копії консультативного висновку уролога від 25 квітня 2026 року та консультативного висновку кардіолога від 25 квітня 2026 року (а.с. 28, 29).
Зокрема відповідач подав довідку, видану 06 травня 2026 року Відділом обслуговування громадян № 11 Управління обслуговування громадян ГУ ПФ України в Полтавській області (а.с. 33). Зі змісту вказаної довідки встановлено, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності та за період з січня 2025 року по грудень 2025 року отримав пенсію в загальному розмірі 39190,00 грн.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд 

Згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Приписами статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною першою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною другою статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. 
Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Положеннями частин першої, другої статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до частини першої статті 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.
Відповідачем не було надано суду доказів, що між сторонами були досягнуто згоди щодо добровільного утримання відповідачем спільних дітей.
У постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 308/2268/16-ц сформульовано позицію, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків.
Також Верховний Суд у постанові від 13 березня 2025 року у справі № 557/1226/23 виснував, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (пункт 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини).
Судом встановлено, що троє спільних неповнолітніх дітей сторін на даний момент проживають разом із матір`ю та перебувають на її утриманні. При цьому загальновідомою є обставина, що забезпечення та утримання дітей потребує значних коштів. 
Судом ураховується, стан здоров`я відповідача, те що він є особою з інвалідністю ІІ групи та отримує невеликий дохід у виді пенсії по інвалідності. При цьому інших неповнолітніх чи повнолітніх дітей, непрацездатних батьків відповідач не має.
Проте як уже було зазначено мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Тому з метою якнайкращого забезпечення інтересів дітей сторін суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити у повному обсязі. 

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідноз частиною першою статті 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Щодо судових витрат

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зчастиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 3328,00 грн.
Таким чином судовий збір за подання позовної заяви становить 1331,20 грн (3328,00 грн х 0,4).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Тобто, позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у даній справі.
Також відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Як уже було встановлено судом відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи.
Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З огляду на зазначене та у зв`язку із задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 141, 141, 247, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки всіх видів доходу  ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи 15 квітня 2026 року та до досягнення дітьми повноліття.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Відомості про учасників справи:

Позивачка –  ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою:  АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_6 .
Відповідач –  ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Повне рішення складено 13 травня 2026 року.

Суддя Ю.В. Зіненко