Справа № 755/7041/26
Провадження №: 3/755/3144/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої інспектором воєнізованої охорони в Київському метрополітені, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 квітня 2026 року о 16:46, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 28, таємно викрала товар, а саме: сир «Брі» (0,465 кг), лимон (0,95 кг), сир плавлений «Ферма» 2 шт. на загальну суму 333,19 грн. (без урахування ПДВ).
Крім того, 15 квітня 2026 року о 09:29, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 28, таємно викрала товар, а саме: лохина, перець червоний, сир «Брі» на загальну суму 1047,83 грн. (без урахування ПДВ).
Крім того, 18 квітня 2026 року о 14:08, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 28, таємно викрала товар, а саме: лохина 4 шт., огірок (0,98 кг), сир «Брі» (0,45 кг) на загальну суму 756,49 грн. (без урахування ПДВ).
Крім того, 21 квітня 2026 року о 10:30, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 28, таємно викрала товар, а саме: огірок вітчизняний, сир «Брі», дріжджі 2 шт. на загальну суму 283,10 грн. (без урахування ПДВ).
Крім того, 22 квітня 2026 року об 11:24, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 28, таємно викрала товар, а саме: огірок (1,02 кг), сир «Брі» (0,45 кг) на загальну суму 260,46 грн. (без урахування ПДВ).
Крім того, 23 квітня 2026 року о 12:57, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 28, таємно викрала товар, а саме: сир «Брі» на суму 156,62 грн. (без урахування ПДВ).
Крім того, 01 травня 2026 року о 10:27, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 28, таємно викрала товар, а саме: лохина, кабачок, сир «Брі» на загальну суму 1017,21 грн. (без урахування ПДВ).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, вину визнає.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, рапорти, заяви, довідки про вартість товару, пояснення, копії паспорта, довідки щодо кількості складених протоколів про адміністративне правопорушення протягом року та стан їх розгляду, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КпАП України.
При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст.33, 252 КпАП України суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що на неї має бути накладено стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того, на підставі ст.40-? КпАП України судовий збір у провадженні підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Також ч.1 ст.307 КпАП України передбачено, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження — не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи особи або за місцезнаходженням її майна в порядку, визначеному законом.
Відповідно до статті 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.33, 40-?, 51, 252, 283-285, 289, 291, 294, 307, 308 КпАП України, суд—

у х в а л и в:

Визнати  ОСОБА_1  винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Згідно з ч.1 ст.307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, відповідно до ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, а також витрати на виконавче провадження.

Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя         Андрій КУРИЛО