Справа№464/8861/25 
пр.№ 3/464/142/26 
П О С Т А Н О В А

20.05.2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , представника потерпілої Мархевки О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце проживання: АДРЕСА_1 , 

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
у с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №540938 від 14.12.2025 ОСОБА_1 14.12.2025 о 19:04 год у м.Львові на перехресті вулиць Стрийська-Максимовича керувала автомобілем марки «Tesla», р.н. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Renault» моделі «Trafic», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.2.3.б, 10.1 ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час розгляду справи подано клопотання про призначення судової комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.
Представник потерпілої Мархевка О.В. щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає таке безпідставним.
Заслухавши думку учасників справи, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст.248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із норми ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.
Відтак, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому, із врахуванням поданого клопотання, слід призначити у справі судову автотехнічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Вихідними даними при проведенні експертизи є будь-яка інформація, наявна у матеріалах справи №464/8861/25.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Разом з тим, клопотання слід задовольнити частково та призначити експертизу, поставивши на вирішення експертів питання у відповідності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5.
Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника Ліпінцевої К.В. задовольнити частково.
Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського, 54).
На вирішення експертів поставити питання:
1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Tesla», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?
2. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?
3. Що з технічної точки зору стало причиною ДТП згідно з вимогами Правил дорожнього руху?
У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/8861/25.
Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя         Дмитро ТЕСЛЮК