ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/487/26      Головуючий в 1 інст. Зарютін П.В.
Провадження №23-з/807/11/26        Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року       м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Мульченка Є.В. про виправлення описки в постанові судді Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2026 року,-
В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2026 року суддею Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я. за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Мульченка Є.В. (в режимі відеоконференції), розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Мульченка С.В. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2026 року, якою провадження в справі за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
За результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу адвоката Мульченка Є.В. - залишено без задоволення, а постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2026 року - залишено без змін.
21 квітня 2026 року від адвоката Мульченка Є.В. надійшла заява про виправлення описки у постанові судді Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2026 року, в якій він прохає виправити в мотивувальній частині постанови загальну суму 126-ти грошових переказів, отриманих ОСОБА_1 в період з 01.07.2025 р. по 31.07.2025 р. з 310069,00 грн. на суму 610069,00 грн.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Виходячи з системного аналізу положень ст. 283 КУпАП (зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення) та ст.ст. 372, 374 КПК України (зміст ухвали та вироку) а також ст. 379 КПК України (виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні) суддя апеляційного суду застосовує аналогію права, оскільки кримінально-процесуальні відносини в цьому випадку є подібними до адміністративно-процесуальних відносин, передбачених КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.
В даному випадку, виправлення допущеної в постанові судді апеляційного суду описки не тягне погіршення становища особи, відносно якої постанова винесена, а отже підлягає безумовному усуненню.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в мотивувальній частини постанови судді Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2026 року, та вважати вірним речення: «даними Системи обліку реєстраторів розрахункових операцій з приймання коштів для їх подальшого переказу на адреси платників податків та фізичних осіб, що створювалися ТОВ «Нова пей» в період з 01.07.2025 р. по 31.07.2025 р., якими підтверджується, що ОСОБА_1 за вищевказаний період отримано 126 грошових переказів на загальну суду 610069,00 грн. (а.с. 5)».
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького 
апеляційного суду       В.Я. Рассуждай
Дата документу  Справа № 336/487/26