Справа №: 716/251/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , військовослужбовець, не одружений, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч.4 ст.122 та ст. 122-4 КУпАП,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 08.02.2026 року в с.Вербівці вул.Молодіжна близько 18 год. 45 хв. керував транспортним засобом Volkswagen JETTA ДНЗ НОМЕР_1 та після скоєного ДТП за його участі, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння (чи прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду), вживав алкоголь (або наркотики/лікарські препарати, виготовлені на їх основі), чим порушив вимоги п.2.10.є. ПДР України – Вживання водієм ТЗ після ДТП за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі.
Також 08.02.2026 року в с.Вербівці вул.Молодіжна близько 18 год. 45 хв. керував транспортним засобом Volkswagen JETTA ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості дорожньої обстановки, а саме: засніжене покриття, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив з`їзд в кювет. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди? чим порушив п.12.1. ПДР – Водій транспортного засобу не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10, 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 на виклики суду 09.03.2026, 24.03.2026, 16.04.2026 та 04.05.2026  не з`явився, повідомив суд про причини своєї неявки, надав клопотання із проханням про відкладення слухання справи у зв`язку з неможливістю з`явитися у судові засідання в зв`язку з тим, що він як військовослужбовець перебуває в зоні бойових дій
Згідно зі змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП та відсутності підстав для зупинення провадження по справі суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 .
Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 586451 від 08.02.2026 та ЕПР1 № 586456 від 08.02.2026;
- рапортами ЄО;
- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.02.2026;
- направленням  ОСОБА_1  до КНП Заставнівська багатопрофільна лікарня для проходження 08.02.2026 медичного огляду на стан сп`яніння;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- довідкою про наявність у  ОСОБА_1 повторності вчинення протягом року адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 122 та ст.122-4 КУпАП;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.02.2026 та фото таблицями до неї;
- матеріалами відеофайлів з бодікамер працівників поліції.
Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, дослідивши матеріали справ в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 665,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, ч.4 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, 
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія громадянина України НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП та в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень (отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька область; код за ЄДРПОУ: 37836095; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО):899998; номер рахунку UA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія громадянина України НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесять п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ