ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/11661/26
провадження № 3/753/3558/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 02.05.2026 о 22 год. 59 хв. у м. Києві по вул. Зарічній, 2, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння.
Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено у встановленому законом порядку, за згодою водія, із застосуванням спеціального технічного засобу Drager 6820, прилад ARHK-0540, тест 6040. Результат огляду - 1,17 проміле, що підтверджує перебування водія у стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Її неявка не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 655658 від 02.05.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, чеком спеціального технічного засобу Drager, відеозаписом з бодікамери БК472343, а також іншими матеріалами справи, які досліджені судом у їх сукупності.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно зі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеною.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність даних про обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 252, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.
Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Комаревцева Л.В.