28.05.2026 
Справа № 361/4056/26
Провадження № 3/361/1092/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2026 року о 22 год. 45 хв. дорога М-01 Київ-Чернігів 59 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ravon», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою ВП № 52689984 від 07 вересня 2023 року, чим порушив ст. 15 Закону України Про дорожній рух.
У судовому засіданні  ОСОБА_1 вину не визнав. Зазначив про те, що йому не було відомо про наявність постанови про його обмеження у праві керування транспортними засобами. Після того, як йому працівники поліції повідомили про зазначене, він звернувся до виконавчої служби і 08 квітня 2026 року була винесена постанова, якою скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Також повідомив суд про те, що має третю групу інвалідності і за медичними показаннями має потребу у користуванні транспортними засобами, про що надав відповідні документи. У письмових поясненнях ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення та надані в судовому засіданні, суддя дійшов такого.
Відповідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Частиною третьою статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Так, вина  ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 629756 від 01 квітня 2026 року, постановою Семенівського відділу ДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області ВП № 52689984 від 07.09.2023 року, згідно з якою встановлено тимчасове обмеження  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Посилання  ОСОБА_1 на те, що постановою виконавчої служби було скасовано його тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами суд не бере до уваги, оскільки дана постанова була винесена 08 квітня 2026 року, тоді як правопорушення вчинено 01 квітня 2026 року, тобто на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був обмежений у праві керування транспортними засобами.
Твердження ОСОБА_1 про те, що оскільки він має третю групу інвалідності і за медичними показаннями потребує користування транспортними засобами не дає підстав вийти суду за межі встановленого санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП покарання.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 , судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Керуючись ч. 3 ст. 126, ст. ст. 283-284, 287, 291, 298-299 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з  ОСОБА_1  у прибуток держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя:        Т. К. Василенко