Єд. унік. № 243/2250/26
Провадження № 3/243/1242/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року о 11-30 год. гр. ОСОБА_1 з території домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснив продаж алкогольного пива «Zibert», міцністю 4,4% гр. ОСОБА_2 за ціною 150 грн ., чим порушив п. 9 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, зі змісту якої встановлено, що він повністю визнає свою вину.
Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 156 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП визнається торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом. 
Згідно п. 9 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: у місцях торгівлі, не визначених для торгівлі такими товарами (продукцією).
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №842578 від 09.03.2026 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 09.03.2026 року о 11-30 год. гр. ОСОБА_1 з території домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснив продаж алкогольного пива «Zibert», міцністю 4,4% гр. ОСОБА_2 за ціною 150 грн., чим порушив п. 9 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2026 року;
- протоколом огляду речей та фото таблицею від 09.03.2026 року, згідно з яким у присутності двох понятих за участю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено алкогольну продукцію, а саме: пиво «Zibert» - об`ємом 2,25 л., міцністю 4,4% - 18 шт.; слабоалкогольний напій «Shake» об`ємом 0,5 л, міцністю 7% - 33 шт.; слабоалкогольний напій «Revo» об`ємом 0,5 л - 15 шт. Дана була вилучена та опечатана у присутності двох понятих;
- квитанцією про отримання речей або документів, що визначені доказом у справах про адміністративні правопорушення №2168/205/04-2026 від 09.03.2026 року, порядковий номер 127;
- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.03.2026 року з якої вбачається, що він дав добровільну згоду працівникам поліції на огляд особистих речей.
- протоколом огляду речей та фото таблицею від 09.03.2026 року, згідно з яким у присутності двох понятих за участю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено алкогольну продукцію, а саме: пиво «Zibert» - об`ємом 2,25 л., міцністю 4,4% - 1 шт. Дана була вилучена та опечатана у присутності двох понятих;
- розписка ОСОБА_2 ;
- заявами ОСОБА_1 про визнання вини від 09.03.2026 року та 29.04.2026 року.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та доведеність його вини.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є пенсіонером, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 6800 грн.) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі, вилученої відповідно до протоколу огляду від 09.03.2026 року та квитанції про отримання речей і документів, що визначені доказом у справах про адміністративні правопорушення №2168/205/04-2026.
Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 40-1, ч. 3 ст. 156, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., який перерахувати на р/р: UA488999980313020106000005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, вилученої відповідно до протоколу огляду від 09.03.2026 року та квитанції про отримання речей і документів, що визначені доказом у справах про адміністративні правопорушення №2168/205/04-2026, а саме: пиво «Zibert» - об`ємом 2,25 л., міцністю 4,4% - 18 шт.; слабоалкогольний напій «Shake» об`ємом 0,5 л, міцністю 7% - 33 шт.; слабоалкогольний напій «Revo» об`ємом 0,5 л - 15 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. 
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя О.О. Соловйова