Справа № 711/11393/25
Номер провадження 3-в/711/23/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Комплєктової Т.О., 
за участю секретаря Тищенко А.А.,
представника Придніпровського 
РВ філії ДУ «Центр пробації» Сідоріна В.В.,
розглянувши подання Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній, 
про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2025 ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 годин. Рішення суду набрало законної сили і звернуто до виконання.
Придніпровський районний відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області перебуває з 02.03.2026 року. Для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за місцем проживання порушника, яке зазначене у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , були направлені виклики явку до уповноваженого органу з питань пробації (на 10.03.2026 р., та 17.03.2026 року). Але, ОСОБА_1 , за викликом так і не з?явився. 18.03.2026 та 02.04.2026 уповноваженим органом з питань пробації було надіслано запити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для з?ясування факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Проте станом на 28.04.2026 відповідь до органу пробації так і не надійшла. З метою з?ясування місця проживання ОСОБА_1 27.04.2026 був здійснений вихід за адресою, яка вказана у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 . Під час виходу двері квартири ніхто не відчинив, а сусіди повідомили, що ОСОБА_1 дійсно проживав у вказаній квартирі, але приблизно з січня 2026 року він відсутній за своїм місцем проживання та де може перебувати не відомо. Згідно отриманої інформації від департаменту «ЦНАП» ЧМР станом на 28.04.2026 відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 . Не зважаючи на всі проведені заходи встановити місце знаходження ОСОБА_1 станом на 29.04.2026 не вдалося. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Представник Придніпровського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області в судовому засіданні просив задовольнити подання та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
Статтею 321-4 КУпАП передбачена можливість заміни невідбутих громадських робіт у разі ухилення особи від цих робіт штрафом (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу), або адміністративним арештом (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу).
ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і йому призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 годин, санкція цієї статті передбачає застосування штрафу. Призначене стягнення у вигляді громадських робіт він не відбув. 
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за місцем проживання порушника, яке зазначене у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , були направлені виклики явку до уповноваженого органу з питань пробації на 10.03.2026 та 17.03.2026. Але, ОСОБА_1 за викликом так і не з`явився. Також, з метою з`ясування місця проживання ОСОБА_1 був здійснений вихід за адресою, яка вказана у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 . Під час виходу двері квартири ніхто не відчинив, а сусіди повідомили, що ОСОБА_1 дійсно проживав у вказаній квартирі, але приблизно з січня 2026 року він відсутній за своїм місцем проживання та де може перебувати не відомо. Згідно отриманої інформації від департаменту «ЦНАП» ЧМР станом на 28.04.2026 відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що  ОСОБА_1 не з`являється до органу пробації та не ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Придніпровського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області про заміну  ОСОБА_1  невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом - відмовити.
Особову справу ОСОБА_1 № 01/2026 повернути ініціатору подання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	  	Т.  О.  Комплєктова