ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2026 р. Справа№ 910/16334/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Буравльова С.І. 
Андрієнка В.В. 

без повідомлення учасників справи

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Київський туристський готель "Дружба" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2026

у справі №910/16334/25 (суддя - Погрібна С.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Дочірнього підприємства "Київський туристський готель "Дружба" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "Київський туристський готель "Дружба" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про стягнення грошових коштів за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 291372,36 грн, а також 5859,79 грн інфляційних втрат та 4071,23 грн 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва №1879 від 12.10.2011 у вигляді скиду стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 відкрито провадження у справі №910/16334/25 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 у справі №910/16334/25 позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дочірнє підприємство "Київський туристський готель "Дружба" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмови в задоволенні позову.
Апеляційна скарга відповідача мотивована тим, що судом першої інстанції під час ухвалення оскаржуваного рішення неповно з`ясовано обставин, що мають значення для справи та порушено норми процесуального права.
Скаржник стверджує, що відбор води позивач проводив в контрольному колодязі №1/11 який не є контрольним колодязем відповідача, оскільки згідно з паспортом водного господарства Дочірнього підприємства "Київський туристський готель "Дружба" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" номер контрольного колодязя значиться як КК11. Наведене, на переконання відповідача, свідчить про недоведеність позовних вимог та є підставою для відмови в позові.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 апеляційну скаргу у справі №910/16334/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України та встановлено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 задоволено заяву скаржника та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 у справі №910/16334/25. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Київський туристський готель "Дружба" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 у справі №910/16334/25, зупинено дію оскаржуваного рішення, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі ч. 2 ст. 271 ГПК України та встановлено позивачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
19.06.2026 до суду від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого позивач заперечує проти доводів скарги, вказуючи на доведеність обставин щодо здійснення скиду стічних вод відповідачем із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин. 
Позивач зауважує, що 14.12.2022 відповідач надав Київводоканалу паспорт водного господарства в якому встановлено, що контрольним колодязем для Дочірнього підприємства "Київський туристський готель "Дружба" є колодязь №11 з випуску №1 розташованого за адресою м. Київ, бул-р Дружби Народів, буд. 5 відповідно до акту розмежування балансової належності каналізаційних мереж та генплану підприємства, що є офіційними технічними документами. Відтак контрольний колодязь №11/1 належить відповідачу.
Відповідно до ст. 269, ч. 1 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених при перегляді справ в порядку апеляційного провадження.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, з огляду на викладені скаржником доводи та вимоги апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Як слідує з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 24.05.2017 між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Дочірнім підприємством "Київський туристський готель "Дружба" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" укладено договір на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі №17639/5-06, за умовами якого постачальник зобов`язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему каналізації м. Києва за адресами об`єктів споживання, зазначеними у дислокації об`єктів водоспоживання та водовідведення та на підставі пред`явлених абонентом умов (дозволу) на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва, та на підставі пред`явленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва, а абонент зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 237.06.2008 №190 (в подальшому Правила користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №37 від 19.02.2002, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 26.04.2002 за №403/6691 (далі - Правила приймання), а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.
Пунктом 1.5 договору передбачено, що абонент забезпечує наявність та своєчасне подовження умов на скид стічних вод згідно з вимогами чинного законодавства, а також забезпечує скид стічних вод з дотриманням допустимих концентрацій (далі -ДК) забруднюючий речовин. Для житлового фонду, в якому немає підприємств - орендарів, які скидають стічні води технологічного походження, умови на скид стічних вод не потрібні.
Відповідно до п. 3.3.6 договору абонент зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасний та безперешкодний доступ представникам постачальника (при наявності посвідчень) для зняття показів засобів обліку водоспоживання, для взяття з каналізаційних колодязів контрольних проб на перевірку допустимих концентрацій (ДК) забруднюючих речовин у стічних водах, що приймаються до міської каналізаційної мережі, для обстеження водопровідних та каналізаційних мереж, приладів та пристроїв на них.
Відповідно до п. п. 4.5, 4.6 договору за скид в міську каналізаційну мережу стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин абонент сплачує додаткову плату, передбачену чинним законодавством. За безпідставну відмову оплатити направлений рахунок або вимогу щодо оплати абонент сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми, яку відмовився сплатити. Сплата штрафу не звільняє абонента від обов`язку оплатити рахунок постачальника.
Дислокацією об`єктів житлового/нежитлового фонду, що є невід`ємною частиною договору, сторони визначили адресу об`єктів споживання, а саме м. Київ, бул-р. Дружби Народів, буд. 5.
Відповідно до паспорту водного господарства Дочірнє підприємство "Київський туристський готель "Дружба" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" абонент (Споживач) має право: користуватись міською каналізацією відповідно до Правил користування, Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, Умов на скид стічних вод та укладеного договору на надання послуг водопостачання та приймання стічних вод через приєднання мережі (п. 2.5 Правил) та звертатися до лабораторії Департаменту екологічного нагляду Приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал" для проведення контрольного (арбітражного) аналізу стічних вод абонента/споживача протягом строку зберігання контрольної проби.
Абонент (споживач) зобов`язується:
- дотримуватися вимог до скиду стічних вод та установлених кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних - випусках споживачів, вимагати від субспоживачів виконання положень Правил та вимог місцевих правил приймання (підпункт 1 п 2.2 розділу II Правил №316); 
- здійснювати систематичний контроль за кількістю та якістю стічних вод, які скидаються ним до систем централізованого водовідведення, згідно з графіком відбору проб, погодженим із водоканалом, надавати виробнику інформацію про обсяги та якісний склад стічних вод, які скидають до систем централізованого водовідведення (підпункт 2 п. 2 розділу II Правил №316); 
- надавати працівникам водоканалу необхідну інформацію щодо своєї системи водовідведення та вільний доступ до неї, а також допомогу під час відбору проб стічних вод споживачів, вивчення режиму їх скиду, обстеження системи водовідведення та локальних очисних споруд (п. 6 розділу II Правил №316).
Водоканал (виробник) має право: 
- здійснювати раптовий (не погоджений зі споживачами заздалегідь) відбір контрольних проб. Механізм контролю, зокрема порядок відбору проб встановлюється місцевими правилами приймання (у будь-який час за участю представника абонента/споживача відбирати проби стічних вод (п. 2.2 Правил, підпункт 5 п. 1 розділу II Правил №316); 
- з метою контролю якості стічних вод абонентів/споживачів виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень (п. 6 розділу VI Правил №316). 
Зазначеним паспортом водного господарства також визначено двох уповноважених осіб представляти інтереси відповідача, а саме Николишина І.І. та Давидюка А.С.
26.03.2025 між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Дочірнім підприємством "Київський туристський готель "Дружба" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" укладено договір з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №29260/1-5-06, згідно з умовами якого виконавець зобов`язується надавати споживачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - послуги) відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, в строки і на умовах, визначених цим договором.
02.04.2025 з метою контролю якості стічних вод, що надходять від Дочірнього підприємства "Київський туристський готель "Дружба" у каналізаційні мережі м. Києва, представники департаменту екологічного нагляду Київводоканалу, в присутності представника відповідача - головного інженера Николишина І.І., здійснили відбір проб стічних вод, які скидаються з об`єкта, розташованого за адресою: м. Київ, бул-р Дружби Народів, буд. 5 з контрольного колодязю споживача 1/11, для вимірювання показників їх складу та властивостей, про що складений акт відбору проб стічних (зворотних) вод.
Протоколом вимірювання показників складу та властивостей проб стічних вод від 02.04.2025, складеним лабораторією хіміко - аналітичного контролю за якістю стічних вод у відповідності до журналу - акту відбору проб стічних вод від 02.04.2025 №6, встановлено, що проби стічної води Дочірнього підприємства "Київський туристський готель "Дружба" не відповідають за своїм хімічним складом "Правилам приймання стічних вод абонентів у систему каналізації м. Києва" за пунктами цього аналізу, а саме: №07; №09; №10; №11 (завислі речовини, фосфати, азот амонійний та окислюваність).
14.04.2025 відповідач отримав лист-повідомлення (вих. №16-186-2025 від 07.04.2025) позивача про порушення при скиді стічних вод, до якого був долучений протокол вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод від 02.04.2025. Перевищення концентрації забруднюючих речовин було виявлено в контрольному колодязі КК 1/11. Зазначено, що при розрахунку величини плати за скидання стічних вод у систему міської каналізації з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин буде застосований коефіцієнт кратності - 9,11 - КК 1/11. 
13.05.2025 позивачем направлено на адресу Дочірнього підприємства "Київський туристський готель "Дружба" лист - попередження, в якому зазначено, що останнім при скиданні стічних вод до міської каналізації були перевищені ДК забруднюючих речовин, що є порушенням зобов`язань абонента (п. 2.4 Правил) та вимог до складу та властивостей стічних вод, які скидаються у систему міської каналізації (п. 4.2 Правил). Абонент зобов`язаний оплатити Водоканалу рахунок за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин в 10-денний термін у розмірі 291372,36 грн (п. п. 6.2.18, 7.2, 8.4 Правил).
До зазначеного листа - попередження були долучені розрахунок №15/ДК-2/52-04-2025 від 02.04.2025 та рахунок на оплату №15/ДК-2/52-04-2025 від 26.05.2025 на суму 291372,36 грн.
Невиконання відповідачем вимоги позивача щодо сплати грошових коштів нарахованих за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин і стало підставою для звернення Приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал" з позовом у даній справі.
Заперечуючи проти позовних вимог відповідач зазначив, що при відборі проб було порушено процедуру оформлення документів. Також підприємство зауважило, що 03.04.2025 екологічною лабораторією Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехсервіс" проведено вимірювання показників складу та властивостей зворотних вод Дочірнього підприємства Київський туристський готель "Дружба" за адресою: м. Київ, бул. Миколи Міхновського, 5 та поверхневих вод. Перевищення вмісту забруднюючих речовин виявлено не було.
Задовольняючи позовні вимоги, суд встановив, що за результатами лабораторних досліджень проб стічних вод, відібраних 02.04.2025 працівниками Київводоканалу, складено протокол вимірювання показників складу та властивостей проб стічних вод від 02.04.2025 в якому зафіксовано невідповідність стічних вод, які відповідач скидає в систему каналізації м. Києва, державним стандартам та екологічним нормативам в галузі охорони навколишнього природного середовища, закріпленим в Правилах №1879. Розмір плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, виявлених при відборі 02.04.2025, з урахуванням коефіцієнту кратності (9,11) становить 291372,36 грн. Також, виходячи з положень ст. 625 ЦК України, судом задоволені позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
Апеляційний суд погоджується з наведеними висновками місцевого господарського суду у їх сукупності та вважає за необхідне зазначити наступне.
Правові, економічні та організаційні засади функціонування системи питного водопостачання, спрямовані на гарантоване забезпечення населення якісною та безпечною для здоров`я людини питною водою визначає Закон України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" (в редакції станом на час спірних правовідносин) (далі - Закон).
За визначенням ст. 1 Закону централізоване питне водопостачання - це господарська діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об`єктів, споруд, розподільних водопровідних мереж, пов`язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води. Централізоване водовідведення - господарська діяльність із відведення та очищення стічних вод за допомогою системи централізованого водовідведення.
Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 11 Закону затвердження правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення віднесено до повноважень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.
Відповідно до п. 4 Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316, (далі - Правила №316) виробник розробляє місцеві Правила приймання, в яких враховують місцеві особливості приймання та очищення стічних вод, а також визначають допустимі концентрації забруднюючих речовин, що можуть скидати до системи централізованого водовідведення. Місцеві правила приймання затверджуються органами місцевого самоврядування та є обов`язковими для виробників та споживачів.
Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджені розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) від 12.10.2011 №1879 (далі - Правила №1879).
Відповідно до п. 1.2 Правил №1879, ці правила поширюються на організації, установи, підприємства усіх форм власності та фізичних осіб-підприємців, що скидають всі види стічних вод у міську систему каналізації (крім балансоутримувачів житлового фонду та об`єктів соціально-культурного призначення, які не скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження, або у яких немає орендарів чи інших суб`єктів, що скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження).
Правила встановлюють вимоги до абонентів, які скидають стічні води до міської каналізації, регламентують взаємні права та обов`язки абонентів і водоканалу, порядок визначення величини плати за скидання стічних вод у міську каналізацію, порядок контролю за виконанням цих Правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушення (п. 1.5 Правил №1879).
Відповідно до п. 2.2 Правил №1879 водоканал має право у будь-який час за участю представника абонента відбирати проби стічних вод.
Абоненти зобов`язані, зокрема, здійснювати систематичний контроль за кількістю та якістю стічних вод, які скидаються ними до міської каналізації згідно з графіком відбору проб, погодженим з водоканалом, та не перевищувати встановлені обсяги водовідведення та допустимої концентрації забруднюючих речовин в стічних водах при їх скиданні до міської каналізації. При цьому, визначення виду, кількості інгредієнтів та періодичності проведення хіманалізу стічних вод абонента є виключною компетенцією водоканалу (п. 2.4 Правил №1879).
Згідно з п. 6.2.1 Правил №1879 з метою контролю якості стічних вод абонентів УЕН здійснюється відбір разових проб. Разові проби характеризують хімічний склад стічних вод. Виявлені таким чином перевищення ДК є необхідною і достатньою підставою для нарахування додаткової плати.
За призначенням проби поділяються на робочі, проби для абонента та контрольні, які відбираються одночасно (п. 6.2.2 Правил №1879).
Зокрема, робоча проба - це проба, за результатами аналізу якої визначаються концентрації забруднюючих речовин (Сф), робиться висновок щодо відсутності чи наявності у стічних водах, які відводяться до міської каналізації, перевищень ДК забруднюючих речовин (п. 6.2.3 Правил №1879).
Проба для абонента відбирається за його бажанням. Аналіз цієї проби проводиться абонентом. Абонент може не проводити аналізу проби, погоджуючись з результатами аналізу робочої проби (п. 6.2.5 Правил №1879).
Згідно з п. 6.2.6 Правил №1879 у випадку розходження результатів аналізу між лабораторіями Водоканалу і абонента за ініціативою абонента контрольна проба передається для проведення аналізу незалежній лабораторії, акредитованій у цій галузі, або в лабораторії Водоканалу. 
Відбір проб для забезпечення контролю за скиданням стічних вод абонента здійснюється контролюючими службами незалежно (п. 6.2.15 Правил №1879).
Відповідно до п. 6.2.16 Правил №1879 відібрані проби реєструються у журналі-акті відбору проб стічних вод абонентів Водоканалу (додаток 2).
У разі виявлення перевищення ДК, встановлених Правилами: у 7-денний термін з моменту відбору робочої проби УЕН направляє абоненту лист-повідомлення про порушення ДК у стічних водах абонента та результати хімічного аналізу; після визначення обсягів водовідведення абонента за розрахунковий період УЕН направляє абоненту розрахунок плати за скид стічних вод з перевищенням ДК та відповідний рахунок; абоненти зобов`язані в 10-денний термін після отримання рахунка задовольнити обґрунтовані вимоги УЕН (п. п. 6.2.17, 6.2.18 Правил №1879).
Згідно з матеріалами справи, 02.04.2025 з метою контролю якості стічних вод, що надходять від Дочірнього підприємства "Київський туристський готель "Дружба" у каналізаційні мережі м. Києва, представники департаменту екологічного нагляду позивача здійснили відбір проб стічних вод, які скидаються з об`єкта, розташованого за адресою: м. Київ, бул. Миколи Міхновського (Дружби Народів) буд. 5, з контрольного колодязя 1/11, для вимірювання показників їх складу та властивостей. Пробу відібрав пробовідбірник Індюков О.Г. в присутності представника споживача головного інженера Николишина І.І., за результатами чого було встановлено перевищення вмісту забруднюючих речовин, про що свідчить протокол вимірювання показників складу та властивостей проб стічних вод від 02.04.2025 (виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин за завислими речовинами, фосфатами, азоту амонійного та окислюваності). 
Проба для відповідача (абонента) не відбиралась у зв`язку із відсутністю ініціативи абонента, що вбачається з журналу-акта відбору проб стічних вод, копія якого міститься в матеріалах справи.
Таким чином, судом першої інстанції обґрунтовано встановлено, що оскільки альтернативне лабораторне дослідження за рахунок абонента не проводилось, то в силу положень п. 6.2.5 місцевих Правил №1879 абонент погодився з результатами аналізу робочої проби. 
Також, колегія суддів приймає до уваги те, що представником відповідача (головним інженером Николишиним І.І.) під час відбору проб стічних вод будь-яких зауважень щодо процедури такого відбору не висловлено, в подальшому своїх заперечень щодо порядку проведення відбору проби та результатів проведеного аналізу, відповідачем не заявлено, дій, спрямованих на ознайомлення з результатами аналізу, не вчинено. 
Наданий же відповідачем протокол вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод від 04.04.2025, яким не виявлено перевищення вмісту забруднюючих речовин, правомірно не враховано судом першої інстанції, оскільки він не спростовує результати вимірювань проб, відібраних 02.04.2025.
Крім того, вказані результати не можуть спростовувати результати аналізу проб стічної води, відібраної лабораторією Водоканалу 02.04.2025, оскільки хімічний склад стічної води не є сталим і змінюється протягом часу. При цьому обов`язок із забезпечення безперебійного скиду стічних вод із дотриманням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, як уже зазначалося, покладається саме на відповідача.
Відповідно, протокол вимірювання показників складу та властивостей проб стічних вод від 02.04.2025 є належним та допустимим доказом перевищення концентрації забруднюючих речовин у стічних водах, які скидалисяся Дочірнім підприємством "Київський туристський готель "Дружба" у систему міської каналізації та невідповідності їх за своїм складом Правилам №1879.
Стосовно тверджень скаржника, що відбір води позивач проводив в контрольному колодязі №1/11 який не є контрольним колодязем відповідача, оскільки згідно з паспортом водного господарства Дочірнього підприємства "Київський туристський готель "Дружба" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" номер контрольного колодязя значиться як КК11, колегія суддів зауважує слідуюче.
З витягу паспорта водного господарства відповідача вбачається, що Дочірнє підприємство "Київський туристський готель "Дружба" здійснює скид стічних вод з випуску 1 контрольний колодязь №11. Отже, контрольний колодязь 1/11 належить відповідачу та саме з контрольного колодязю 1/11 позивачем здійснювався відбір проб стічних вод. При цьому не зазначення перед номером контрольного колодязю 1/11 літерного індексу КК (контрольний колодязь) не змінює фізичного розташування колодязя (враховуючи і те, що акт відбору проб стічних (зворотних) вод підписано представником відповідача без жодних зауважень) та достовірності результатів лабораторного аналізу. До того ж, матеріали справи не містять доказів того, що Дочірнє підприємство "Київський туристський готель "Дружба" здійснює скид стічних вод з інших контрольних колодязів, аніж з колодязю 1/11. 
Відповідно до п. 7.2 Правил №1879 при перевищенні рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах, що скидаються абонентами у міську каналізацію, порівняно з встановленими ДК забруднюючих речовин. Абоненти сплачують водоканалу плату за скид наднормативних забруднень, яка нараховується за нормативом плати за очищення 1 куб. м стічних вод з вмістом забруднень у межах допустимих концентрацій (НП), обсягом скинутих наднормативне забруднених стічних вод (VПЗ) та коефіцієнтом кратності (КК), який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми.
Норматив плати за скидання 1 куб.м стічних вод у міську каналізацію з понаднормативними забрудненнями встановлюється на рівні частки тарифу на послуги водовідведення, яка відповідає вартості очищення 1 куб.м стічних вод з вмістом забруднень у межах, установлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин.
Як визначено в п.п. 7.5, 7.6 Правил №1879, плата за скид абонентом стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин, установленим разовим аналізом, стягується за час від попереднього відбору разової проби, проведеного водоканалом, до моменту зафіксованого порушення, але не більше трьох календарних місяців. Ця плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих абонентом за цей період з даного об`єкта.
У даному випадку, оскільки попередній відбір проб стічних вод здійснювався позивачем понад три місяці від відбору проби, у якій зафіксовано перевищення ДК, обсяг скинутих стічних вод відповідачем вираховується за 90 днів, що складає 2405,52 куб.м.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що нарахована позивачем плата за скид стічних вод наднормативних забруднень відповідача, розрахована відповідно до Правил №1879 за формулою (Нп*Vпз*Кк) та складає 291372,36 грн (11,08*(2405,52*100,00%)*9,11) +20 % (ПДВ). 
Відповідно до п. 6.2.17 Правил №1879 у разі виявлення перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, встановлених Правилами, водоканал у 14-денний строк з моменту відбору робочої проби направляє абоненту лист-повідомлення про перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах абонента та результати хімічного аналізу.
Відповідно до п. 6.2.18 Правил №1879 абонент зобов`язаний оплатити наданий Водоканалом рахунок у 10-денний строк з моменту його отримання.
Листом-попередженням від 13.05.2025 Київводоканал повідомив Дочірнє підприємство "Київський туристський готель "Дружба" про обов`язок сплатити борг у розмірі 291372,36 грн. Цей лист отримано абонентом 03.06.2025.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За визначенням ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Докази сплати Дочірнім підприємством "Київський туристський готель "Дружба" Київводоканалу 291372,36 грн за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин матеріали справи не містять.
За таких підстав висновок суду першої інстанції про задоволення вимог Київводоканалу до відповідача про стягнення 291372,36 грн заборгованості є обґрунтованим. 
Щодо позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, колегія суддів зазначає таке.
Як було зазначено вище, у зв`язку з простроченням відповідачем виконання обов`язку з оплати рахунку від 02.04.2025 №15/ДК-2/52-04-2025 за скид стічних вод з перевищенням ДК, позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України 3 % річних у сумі 4071,23 грн та 5859,79 грн втрат від інфляції за період з 14.06.2025 по 30.11.2025.
Відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з аналізу ст. ст. 612, 625 ЦК України, право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних, які не є штрафними санкціями, є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, колегія суддів зазначає, що він є арифметично правильним, а відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 5859,79 грн та 3% річних у розмірі 4071,23 грн, нарахованих за загальний період з 14.06.2025 по 30.11.2025, правомірно задоволено судом першої інстанції.
Таким чином, аргументи апеляційної скарги відповідача не спростовують правомірності висновків місцевого господарського суду щодо встановлених обставин справи. 
Згідно зі ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на вказані обставини, ґрунтуючись на матеріалах справи, Північний апеляційний господарський суд вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 у справі №910/16334/25 прийнято з повним та усебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Київський туристський готель "Дружба" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" не підлягає задоволенню.
У зв`язку з відмовою у задоволенні апеляційної скарги та відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на скаржника.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як передбачено ч. 3 ст. 287 ГПК України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 даної статті.
Вказана справа є малозначною, а тому прийнята постанова не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київський туристський готель "Дружба" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 у справі №910/16334/25 залишити без змін.
3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника. 
4. Поновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 у справі №910/16334/25.
5. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України. 

Головуючий суддя В.В. Шапран 

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко