Справа № 589/530/26
Провадження № 2/589/1651/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участю секретаря судового засідання Велієвої Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою в якій просить суд визначити йому додатковий строк, терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом до нотаріальних органів після смерті його брата – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема: земельну ділянку яка розташована на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, спадкоємців за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України немає. Пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивує тим, що вважав продовженим строк звернення до нотаріуса з урахуванням дії воєнного стану. Вказує, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті брата, йому повідомили, що він пропустив строк для прийняття спадщини та рекомендували звернутись до суду.
У судове засідання позивач не з`явився. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач, правом на участь у судовому засіданні не скористався, заяв, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не скеровував.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Вовна, Шосткинського району Сумської області, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_1 .
Згідно з відомостей копії свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 від 29.12.1954) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00054727417 від 12.11.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказаних осіб зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.02.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка Шосткинського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис №160.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. 
Із долученої копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, судом встановлено що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай), що знаходиться в колишньому колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Мічуріна Шосткинського району Сумської області у розмірі 5,69 умовних кадастрових гектарів, яке належало ОСОБА_4 .
Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №191588755 від 05.12.2019 за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності, 02.12.2019 зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5925380800:02:006:0062 та 5925380800:02:005:0020, 5925380800:02:002:0016.
Відповідно до довідки сектору реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради №941 від 12.11.2025, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 30.11.1990 по 04.02.2022, інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не значиться.
Нотаріусом Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Бевз І.М. надано письмове роз`яснення № 154/01-16 від 15.04.2026 в якому зазначено, що спадкова справа, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніким не заводилась, дані про спадкоємців відсутні, що підтверджується витягами зі спадкового реєстру № 84874092, 84874109 від 15.04.2026, які долучені до позовної заяви.
Отже відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.
Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Частиною третьою ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У пункті 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року в справі № 484/1626/20 (провадження № 61-18752св20) зроблено висновок, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, суд у цьому конкретному випадку, приймає до уваги пояснення позивача щодо поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини з причини впровадження на території України воєнного стану, юридичної необізнаності, а тому визнає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини  ОСОБА_1 не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 15, 16, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-  
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк – три місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Відповідач: Шосткинська міська рада Сумської області, код ЄДРПОУ: 36080075, адреса місцезнаходження: вул. Садовий бульвар, буд. 14, м. Шостка, Шосткинського району Сумської області.
Дата складення повного судового рішення 05 травня 2026 року.

Суддя	Ч.М.Теміров