Справа № 539/3018/23
Провадження № 2-о/539/107/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2026 року 
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 
у складі: головуючого судді – Алтухової О.С.,
присяжних – Гасс Т.В., Олефіренко І.В.,
заявника – ОСОБА_1 
заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи - Мізько Д.В., 
представника ОСОБА_4 - адвоката Власової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною.
У клопотанні вказав, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 липня 2024 року задоволено його заяву про визнання особи недієздатною, визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Снітин, Лубенського району, Полтавської області, мешканку АДРЕСА_1 . Призначено його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Строк дії рішення встановлено тривалістю у 2 роки з часу його ухвалення, тобто до 09 липня 2026 року.
На даний час підстави, що стали причиною визнання особи недієздатною, не відпали. Його мама – ОСОБА_4 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме на судинну деменцію з когнітивними порушеннями, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду.
Просить продовжити строк дії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 липня 2024 року у справі № 539/3018/23 (провадження № 2-о/539/4/2024) про визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначити його ОСОБА_1 опікуном на наступні 2 роки.
У судовому засіданні учасники справи заяву підтримали, наполягали на її задоволенні.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на таке.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 липня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, терміном на два роки з моменту ухвалення рішенням, тобто до 09 липня 2026 року. Опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с.3-5).
Відповідно до довідки від 07.05.2026, виданої лікарем-психіатром ЛЛІЛ ОСОБА_5 , ОСОБА_4 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме на судинну деменцію з когнітивними порушеннями, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду.(а.с.6). 
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.
Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Як встановлено під час розгляду справи, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №332 від 19.06.2026 Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у ОСОБА_4 психічний розлад є хронічним і стійким. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій керувати ними на даний час. 
Таким чином, встановлений ОСОБА_4 раніше діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною ще на два роки.
Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 липня 2024 року у справі № 539/3018/23 (провадження № 2-о/539/4/2024) про визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_1 опікуном на 2 (два) роки, тобто до 29 червня 2028 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 04057439, юридична адреса м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33 Лубенського району Полтавської області. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 мешканець АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_2 
Повне судове рішення складено та підписано 29 червня 2026 року. 

Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова

Присяжні Т.В.Гасс

І.В.Олефіренко