Справа № 757/21374/26-ц 
2/706/879/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого – судді Орендарчука М.П.,
за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаській області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
АТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за заявою-договором № 88385 від 31.01.2022 у сумі 106 631,82 грн., з яких заборгованість за кредитом 49 557 грн., заборгованість за комісіями – 57 074,82 грн., та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини.
31.10.2022 між Публічним акціонерним товариством «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (далі - АТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ») та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 88385 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.1 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в розмірі 48 000 грн. строком на 24 місяців для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до п. 1 кредитного договору, розмір процентної ставки користування кредитом складає 0,0001 відсотків річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 3,99 % від суми кредиту. Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки і в сумах, згідно умов кредитного договору. Згідно п. 1 кредитного договору та графіку дата остаточного повернення кредиту – 10.01.2025. З усіма умовами надання кредиту позичальник був ознайомлений 31.01.2025. В порушення умов кредитного договору, позичальником прострочено та не сплачено в повному обсязі платежі на погашення заборгованості згідно кредитного договору, що підтверджується виписками про рух коштів по особових рахунках позичальника та розрахунком заборгованості. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача, в тому числі прострочена, за кредитним договором становить 106 631,82 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 49 557 грн.; заборгованість за комісіями – 57 074,82 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.
Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлена належним чином.
За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Судом встановлено, що 31.01.2022 між ПАТ «Банк «Кліринговий дім» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 88385, за змістом якої відповідач ознайомилась, повністю згодна та зобов`язалась неухильно дотримуватись умов та порядку надання банківських послуг в ПАТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», тарифів Банку, які розміщені в мережі інтернет за адресою: http://www.clhs.com.ua. Також підтвердила що, до підписання цієї Заяви-Договору вона була повідомлена про те, що кредитодавцем, якому вона робить Оферту, є Банк - Публічне акціонерне товариство «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», також те що, ця Заява-Договір разом з Умовами та з Тарифами Банку являє собою договір приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України.
Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 48 000 грн. строком на 36 місяців. Дата остаточного повернення кредиту 31.01.2025 року.
Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 3,99 % від суми кредиту.
З матеріалів справи вбачається, що АТ «Банк «Кліринговий дім» належним чином виконало умови договірних зобов`язань, перерахувавши суму кредиту у загальному розмірі 48 000 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № TR.551324.5620.1230 від 31.01.2022 та № 786_6 від 31.01.2022.
Відповідно до Додатку 1 до Заяви-Договору № 88385 від 31.01.2022 року - Графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, сума кредиту визначена у розмірі 48 000 грн.
З наявної в матеріалах справи Виписки/особового рахунку вбачається, що відповідач належним чином умови договірних зобов`язань не виконала, у встановлений договором строк кредит не повернула, відсотки не сплатила.
26.02.2026 року за вихідним номером 01-02/03/-1149 на адресу відповідача направлено вимогу про погашення кредиту.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як визначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст. 1046 ЦК України). 
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як визначено у ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Так, АТ «Банк «Кліринговий дім» виконало умови кредитного договору № 88385 від 31.01.2022 року.
Проте, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилася заборгованість, яка станом на 16.04.2026 року за кредитним договором № 88385 від 31.01.2022 року становить 106 631,82 грн.
Згідно з ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Як визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У частині 1 ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано суду належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження сплати заборгованості за кредитним договором.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд з ним погоджується. Будь-яких заперечень чи контр розрахунку відповідач не надала.
За таких обставин, позовні вимоги АТ «Банк «Кліринговий дім» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 88385 від 31.01.2022 року у розмірі 106 631,82 грн., з яких: 49 557 грн. - заборгованість за кредитом; 57 074,82 грн. - заборгованість за комісіями підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, позивачем понесені в якості судових витрат витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцію № РХ:131607520 (137748) від 08.04.2026 року.
Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2662,40 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 287 ЦПК України, суд – 
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5 А, ЄДРПОУ 21665382) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» (ЄДРПОУ 21665382) заборгованість за Заявою-Договором № 88385 від 31.01.2022 року в сумі 106 631,82 грн., з яких заборгованість за кредитом – 49 557 грн.; заборгованість за комісіями – 57 074,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» (ЄДРПОУ 21665382) судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя  Михайло ОРЕНДАРЧУК