Справа № 698/456/26
Провадження № 2/698/426/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 червня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Лазаренка В.В., 
при секретарі судових засідань - Триліс Я.О.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колісника С.М., 
педставника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Ткаченко А.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів, 

ВСТАНОВИВ:

18.05.2024 року представник позивача адвокат Колісник С.М. звернувся до Калинопільського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якому просив припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , які стягуються на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.01.2017 року у справі № 698/893/16-ц (виконавче провадження № 53293828).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.01.2017 року у справі № 698/893/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 08.12.2016 року і до повноліття дитини. В теперішній час змінилися обставини, які були підставою для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 . Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.04.2025 року у справі № 698/968/24 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі зазначеного рішення суду, його малолітня дочка ОСОБА_3 , після зміни прізвища та по-батькові, була усиновлена іншою особою, а отже з моменту здійснення усиновлення, саме в усиновлювача, в силу закону виник обов`язок утримувати дитину, натомість особисті та майнові права і обов`язки між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 припинені, у тому числі в частині обов`язку утримувати дитину до її повноліття. Незважаючи на зазначене, з ОСОБА_1 продовжують стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі частки всіх видів його доходів. 
Ухвалою суду від 19.05.2026 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 17.06.2026 року. 
12.06.2026 року через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 з дати звернення до суду з даним позовом, тобто з 18.05.2026 року. 
У судовому засіданні представник позивача адвокат Колісник С.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідачки адвокат Ткаченко А.Д. у судовому засіданні повідомила, що її довірителька відмовилась на даний час від стягнення аліментів з ОСОБА_1 .. 
Представник третьої особи Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. 
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 та ( ОСОБА_6  є батьками  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 14. 
Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.01.2017 року у справі № 698/893/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 08.12.2016 року і до повноліття дитини.
Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.04.2025 року у справі № 698/968/24 позбавлено ОСОБА_1 , батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до листа Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області від 02.06.2026 року № 26.1-42/35357 встановлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 02.06.2026 року у відділі відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини.
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.06.2026 року № 00058869134 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 04.11.2025 року о 11:48:47 реєстратором Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі рішення суду про усиновлення неповнолітньої дитини № 698/650/25 від 23.09.2025 року прізвище дитини з « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 », по-батькові з « ОСОБА_10 » змінено на « ОСОБА_11 ».
За правилами ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. 
У постанові Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №520/21069/18 (провадження № 61-1347св20) зроблено висновок про те, що наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір.
Позивач вважає, що починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не має обов`язків щодо дитини, яку було усиновлено іншою особою, у тому числі щодо сплати аліментів на її утримання. 
За змістом ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.  З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.  Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
Таким чином, усиновлення є юридичним фактом, внаслідок якого виникають, змінюються та припиняються правовідносини.
Так, після здійснення усиновлення виникає новий комплекс правовідносин, прав та обов`язків між суб`єктами цих правовідносин. Внаслідок факту усиновлення виникають відносини не тільки між усиновлювачем та особою, яку усиновляють, але й з іншими членами сім`ї та родичами усиновлювача. Окрім цього, внаслідок усиновлення припиняється правовий зв`язок (а відповідно й правовідносини) між батьками та особою, яка усиновлена.
Аналіз наведеного дає підстави для висновків, що усиновлення, як юридичний факт змінює суб`єктний склад батьківських правовідносин - батьки усиновленої особи перестають бути суб`єктами батьківських прав та обов`язків, і, водночас, між усиновлювачем та усиновленим встановлюються правові зв`язки, які існують між батьками та дітьми, тому усиновителі зобов`язані утримувати усиновлених за правилами, установленими ст. 180 СК України.
Частиною 2 статті 188 СК України визначено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Відповідно до ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. 
У постанові від 31.08.2022 року у справі № 522/5039/21 Верховний Суд дійшов наступного висновку: «Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття».
З наведеного слідує, що після усиновлення дитини, а саме з дня набрання законної сили рішенням суду, згідно із ч. 1 ст. 232 СК України припинилися особисті та майнові права і обов`язки між позивачем та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно припинився і його обов`язок по утриманню дитини, у зв`язку з чим, враховуючу визнання позову в судовому засіданні, стягнення аліментів підлягає припиненню, що є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів - задовольнити. 
Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 , які стягуються на підставі рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.01.2017 року по справі № 698/893/16-ц, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.12.2016 року і до досягнення нею повноліття з ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко