26.06.2026 
Єдиний унікальний № 371/457/25 провадження № 2/371/166/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/457/25
Провадження № 2/371/166/26

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судового засідання Чайки А.В., 

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

 
У С Т А Н О В И В :

 
Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 11 серпня 2020 року відповідачем підписано Заяву–Пропозицію №СІК-110820/038-00, на підставі якої відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєдналася до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Акордбанк» (далі за текстом – ПуАТ «КБ «Акордбанк»), що розміщені в мережі Інтернет на офіційному сайті банку www.accordbank.com.ua, які разом із заявою пропозицією та умовами споживчого кредитування складають договір про надання споживчого кредиту.

За умовами договору банк видає позичальнику кредит у розмірі 37 526,56 грн на загальні споживчі цілі. Строк споживчого кредиту 48 місяців. За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 18,99 % річних, розмір щомісячної комісії – 1,5 %.

Кредит надається шляхом безготівкового перерахування за рахунок клієнта за реквізитами згідно з пунктом 2.10 Заяви–Пропозиції UA9038063401000026204124790001.

ПуАТ «КБ «Акордбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № СІК-110820/038-00 від 11 серпня 2020 року станом на 14 січня 2025 року відповідач має заборгованість у розмірі 8 689,51 грн, з яких 5 569,94 грн – заборгованість за кредитом, 304,32 грн – заборгованість за відсотками, 2 815,25 грн – заборгованість за комісією.

Просив в судовому порядку стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 8 689,51 грн та судові витрати в розмірі 3 028,00 грн.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 28 березня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з пунктом 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

31 березня 2025 року та 25 квітня 2025 року (повторно) відповідачу копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками направлено за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання.

18 квітня 2025 року до суду повернуто конверти із вкладеннями. Згідно даних довідки ф.20, сформованої представником відділення АТ «Укрпошта», причиною повернення відправлень вказано «адресат відсутній за заначеною адресою». 

Відправлення надіслане відповідачу 25 квітня 2025 року на адресу суду не повернулося. 

Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд вжив заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи за адресою зареєстрованого місця проживання. 

У зв`язку з наведеним, за відсутності відповідача за адресою зареєстрованого місця проживання, суд вважає, що судовий виклик (судове повідомлення) вручено йому належним чином.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

На підставі статті 274 ЦПК України справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Аргументи учасників справи

Відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідно положень частини 2 статті 191 та частини 8 статті 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи 

10 серпня 2020 року відповідач заповнив та підписав Заяву-Анкету (на отримання споживчого кредиту) №3-29-42656, якою надав банку письмове підтвердження, що обраний в даній Заяві-Анкеті продукт, відповідно до умов якого клієнт, згідно цієї Заяви-Анкети, пропонує банку розглянути можливість укладання договору про надання споживчого кредиту, обраний клієнтом самостійнота усвідомлено, з врахуванням інформації про умови оформлення та обслуговування споживчого кредиту в банку за всіма кредитними продуктами, що пропонуються банком згідно умов споживчого кредитування, ознайомився в письмовій формі з інформацією про умови споживчого кредитування по всіх доступних кредитних продуктах та підтвердив достовірність наведених в даній Заяві-Анкеті відомостей, на момент її підписання (а.с. 48).

11 серпня 2020 року відповідачем було підписано Заяву-Пропозицію №СІК-110820/038-00, якою відповідач підтвердив, що він ознайомлений та приєднався до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Акордбанк», які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають договір про надання споживчого кредиту.

Згідно із Заявою-Пропозицією №СІК-110820/038-00 відповідач отримала кредит у розмірі 37 536,56 грн. Строк кредиту становить 48 місяців з розміром процентної ставки 18,99 % річних, 1, 5 % щомісячної комісії (а.с. 46).

Вказана заява містить основні істотні умови, характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів та комісії, умови кредитування. Відповідач погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання ним договору за допомогою власноручного підпису.

Позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 37 536,56 грн, що підтверджується меморіальними ордерами №40726385 та №40726386 від 11 серпня 2020 року (а.с. 44-45).

До позовної заяви додано Правила банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Акордбанк» (надалі за змістом Правила банківського обслуговування) (а.с. 55-63).

Пунктами 2.11.1., 2.11.2., 2.11.3. розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПуАТ «КБ «Акордбанк»» передбачено, що щомісячна комісія нараховується щомісячно, починаючи з місяця оформлення споживчого кредиту; щомісячна комісія розраховується у процентах від початкової суми споживчого кредиту, наданого клієнту, незалежно від фактичної кількості днів користування кредитом у календарному місяці. Розмір процентної ставки щомісячної комісії визначається Умовами споживчого кредитування за конкретним Кредитним продуктом і зазначається у Заяві-Пропозиції на оформлення договору про надання споживчого кредиту; сплата щомісячної комісії здійснюється у терміни (дати), визначені графіком платежів, або у погоджену дату повного дострокового погашення, якщо у календарному місяці здійснення такого повного дострокового погашення сума щомісячної комісії не була сплачена клієнтом.

Відповідач користувався кредитними коштами, здійснював розрахунки та отримував грошові перекази. 

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, що створило заборгованість, розмір якої, згідно розрахунку позивача станом на 14 січня 2025 року складає 8 689,51 грн, із яких: 5 569,94 грн - прострочена сума заборгованості по кредиту; 304,32 грн - прострочена сума заборгованості за відсотками; 2 815,25 - заборгованість за комісією.

До матеріалів справи додано виписку по особовому рахунку відповідача з 11 серпня 2020 року до 14 січня 2025 року та розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 перед ПуАТ «КБ «Акордбанк» за кредитним договором №СІК-110820/038-00 від 11 серпня 2026 року станом на 14 січня 2025 року, за змістом яких відповідач частково погашав заборгованість, останній платіж ним здійснено 10 квітня 2024 року(а.с. 10-11, 12-24).

Доказів того, що відповідач здійснив оплату заборгованості за вказаним договором, матеріали справи не містять.

Мотиви суду та застосовані норми права 

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з?ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об?єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. 

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов?язковим для виконання сторонами.

На підставі статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

На підставі частини першої статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред?явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з метою отримання банківських послуг заповнив і підписав:

10 серпня 2020 року Заяву-Анкету (на отримання споживчого кредиту) №3-29-42656 та паспорт споживчого кредиту, який є додатком до цієї заяви;

11 серпня 2020 Заяву-Пропозицією №СІК-110820/038-00, за змістом якої підтвердив, що він ознайомився та погодилася з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Акордбанк».

Проставленням підписів на вказаних документах позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, щодо його розміру, порядку погашення, розміру та порядку погашення процентів за користування кредитами, розміру та порядку погашення комісії.

Відповідач користувався наданими банком коштами, знімав кредитні кошти, отримував грошові перекази та поповнював рахунок, про що свідчять виписки по особовому рахунку.

Таким чином суд дійшов висновку, що між сторонами в письмовій формі погоджені порядок надання та погашення кредитних коштів, розмір та порядок сплати процентів за його користування, порядок та розміри нарахування комісії за розрахунково-касове обслуговування.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 31 травня 2022 року у справі № 194/329/15-ц, виписка з особового рахунку може бути належним доказом заборгованості відповідача за кредитом, яка повинна досліджуватися судами у сукупності з іншими доказами.

На підставі положень статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правові наслідки порушення зобов`язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов?язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, якими суд керувався при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо.

Суд має стягнути ту суму, яка була доведена і щодо якої у суду немає сумніву, оскільки за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд зауважує, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред?явлення до позичальника вимоги відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України. 

Заборгованість за простроченими відсотками нарахована позивачем за кредитним договором в межах строку кредитування до моменту пред?явлення до позичальника вимоги про повернення кредиту.

Нарахування комісії за розрахунково-касове обслуговування карткового рахунку здіснювалося за правилами пунктів 2.11.1., 2.11.2., 2.11.3 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПуАТ «КБ «Аккордбанк», у терміни (дати), визначені графіком платежів.

Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПуАТ «КБ «Акордбанк» за кредитним договором №СІК-110820/038-00 від 11 серпня 2020 року складає 8 689,51 грн, із яких: 5 569,94 грн - прострочена сума заборгованості по кредиту; 304,32 грн – прострочена сума заборгованості за відсотками; 2 815,25 грн – заборгованість по комісії.

Висновки за результатами розгляду

Під час з?ясування характеру спірних правовідносин, предмету і підстав позову, наявності чи відсутності порушеного права чи інтересу та можливості його поновлення або захисту в обраний позивачем спосіб, суд дійшов наступних висновків.

Аналіз статей 12, 13, 81, 89 ЦПК України вказує на те, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

За таких обставин, звертаючись до суду з позовом саме на заявника покладається обов?язок з доведення належними, допустимими та достатніми доказами своїх позовних вимог з посиланням на матеріально-правову підставу своїх вимог.

Саме позивач мав довести в ході розгляду справи зміст порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, обґрунтувати підстави звернення до суду з позовними вимогами саме до заявленого відповідача та обґрунтувати відповідність обраного способу захисту змісту порушеного права. 

Суд ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи передусім із доведеності таких вимог заявником.

Згідно правил статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №СІК-110820/038-00 від 11 серпня 2020 року у розмірі 8 689,51 грн підтверджені матеріалами справи, тому є доведеними.

Щодо розподілу судових витрат

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн. 

Відповідно до правил частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно вказаного правила сума судового збору в розмірі 3028,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 274, 279-282, 354, 355 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» заборгованість за кредитним договором №СІК-110820/038-00 від 11 серпня 2020 року у розмірі 8 689 гривень 51 копійка та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 3 028 гривень 00 копійок, всього стягнути 11 717 (одинадцять тисяч сімсот сімнадцять ) гривень 51 копійка.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 26 червня 2026 року.

Позивач: Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк», код ЄДРПОУ 35960913, місцезнаходження: будинок під номером 6, вулиця Стеценка, місто Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Суддя     Л.О. Капшук