Справа № 451/873/26
Провадження № 3/451/320/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
29 травня 2026 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянула матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого у ТОВ «Міос», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 130, статтею 124 КУпАП, статтею 122-4 КУпАП, – 
установила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №659467 від 07.05.2026, ОСОБА_1 , 07.05.2026 00:17 год с. Вузлове по вулиці Львівській, 14,, керуючи транспортним засобом марки BMW 31 8D, н.з НОМЕР_1 в с. Вузлове по вулиці Львівській, 14, Шептицького району Львівської області був учасником ДТП без потерпілих, а саме здійснив наїзд на бетонний пам`ятник Меморіал Слави. Після вчинення ДТП та до проведення уповноваженими працівниками поліції огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку на місці події за допомогою алкотестера Драгер 6820, а також в найближчому закладі охорони здоров`я відмовився. В подальшому водія відсторонено від керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.10 «є» ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 4 статтею 130 КУпАП.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №659422 від 07.05.2026, ОСОБА_1 , 07.05.2026 00:17 год с. Вузлове по вулиці Львівській, 14, керуючи транспортним засобом марки BMW 31 8D, н.з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонний пам`ятник ОСОБА_2 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а також пошкодив бетонний пам`ятник Меморіал Слави, де було завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги пункту 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.
Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №659439 від 07.05.2026, ОСОБА_1 , 07.05.2026 00:17 год с. Вузлове по вулиці Львівській, 14, керуючи транспортним засобом BMW 31 8D, н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонний пам`ятник ОСОБА_2 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а також пошкодив бетонний пам`ятник Меморіал Слави, де було завдано матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги пункту 2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.
Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 29.05.2026 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 130 КУпАП статтею 124 КУпАП та за статтею 122-4 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоївши справі №451/873/26 (провадження №3/451/320/26).

ОСОБА_1  будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду з`явився. Вину у вчинених правопорушеннях визнав. 

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог статей 245, 280 та 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен надати належну оцінку.
Відповідно до диспозиції частини 4 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Пунктом 2.10. «є» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Відповідно до статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001р., передбачено, що У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Згідно зі статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
На підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 130 КУпАП та статтями 122-4, 124 КУпАП, надано:
протоколи про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №659422 від 07.05.2026, серії ЕПР1 №659467 від 07.05.2026, серії ЕПР1 №659439 від 07.05.2026;
акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким встановлено, що ОСОБА_4 відмовився від огляду;
направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_4 від проходження огляду відмовився;
пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 07.05.2026 по суті адміністративного правопорушення;
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.05.2026;
схему місця ДТП від 07.05.2026 в с. Вузлове по вулиці Львівській, 14;
фототаблиці до ДТП, що мало місце в с. Вузлове по вулиці Львівській, 14, Шептицького району від 07.05.2026;
компакт-диск, з відеофайлами з місця події, зняті уповноваженою особою (поліцейським), в яких відображені обставини, що мали місце 07.05.2026 за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Проаналізувавши вищевказані документи, відеофайли, суддя доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано. 
Таким чином, суддя всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт керування ОСОБА_6 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тому його дії правильно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені частиною 4 статті 130 КУпАП та статтею 122-4 КУпАП,
Окрім цього, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_6 як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому його дії правильно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_7 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 130, статтею 124 та 122-4 КУпАП, яка доведена повністю, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також зважає на те, що ОСОБА_4 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, тому відповідно до вимог статті 36 КУпАП на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Накладення на ОСОБА_3 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Радехівський районний суд Львівської області,–
постановила:

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 130 КУпАП, статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП та накласти стягнення:

за частиною 4 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;
за статтею 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.;
за статтею 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП накласти на  ОСОБА_1  остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:
Отримувач: ГУДКСУ у Львівської області 
Код отримувача: (ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: ГУК у Львівській області 
Номер рахунку (IBAN): UA268999980313040149000013001
ЗКПО: 21081300
МФО: 899998
Призначення платежу: Штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 

Платіжні реквізити для сплати судового збору:
Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 
Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001
ЗКПО: 22030106
МФО: 899998
Призначення платежу: 101;РНКППО;Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області.

Роз`яснити  ОСОБА_7 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;- витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	О. Куцик-Трускавецька