Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1568/26
Номер провадження3/173/548/2026

ПОСТАНОВА
іменем України
27 травня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ухилялася від виконання батьківських обов`язків по виховання доньки , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 01.05.2026 о 17: 44 год. ОСОБА_2 палила тютюновий виріб сигарети «Marshall» на дитячому майданчику по вул. Шкільна, м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району та 02.05.2026 о 17:09 год., ОСОБА_2 , палила тютюновий виріб сигарети «Marshall» на території навчального закладу Верхньодніпровський ліцей №2 за адресою вул. Київська, 27, м. Верхньодніпровськ, Кам`янський район, чим порушила ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження вживання тютюнових виробів, їх шкідливий вплив на здоров`я населення», також порушила ч.1 ст.175-1 КУпАП. Мати ОСОБА_3 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

01.05.2026 о 17:44 год. ОСОБА_3 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка палилила тютюновий виріб - сигарети «Marshall» на дитячому майданчику по вул. Шкільна у м. Верхньодніпровськ Кам`янського району, чим порушила ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження вживання тютюнових виробів та їх шкідливий вплив на здоров`я населення», а також ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тим самим мати ОСОБА_3 порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Крім цього, 02.05.2026 о 17:09 год. ОСОБА_3 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка палилила тютюновий виріб - сигарети «Marshall» на території навчального закладу Верхньодніпровський ліцей №2 за адресою: вул. Київська, 27, м. Верхньодніпровськ Кам`янського району, чим порушила ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження вживання тютюнових виробів та їх шкідливий вплив на здоров`я населення», а також ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тим самим мати ОСОБА_3 порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.
Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, формувати у неї повагу до закону та запобігати вчиненню нею правопорушень.
Як вбачається з протоколу про адміністративну правопорушення від 07.05.2026 серії ВАД № 957816, 01.05.2026 о 17:44 год., ОСОБА_3 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка палила тютюновий виріб сигарети «Marshall» на дитячому майданчику по вул. Шкільна, м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, чим порушила ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження вживання тютюнових виробів, їх шкідливий вплив на здоров`я населення», також порушила ч.1 ст.175-1 КУпАП. 
Як вбачається з протоколу про адміністративну правопорушення від 07.05.2026 серії ВАД № 957817, 02.05.2026 о 17:09 год., ОСОБА_3 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка палила тютюновий виріб сигарети «Marshall» на території навчального закладу Верхньодніпровський ліцей №2 за адресою вул. Київська, 27, м. Верхньодніпровськ, Кам`янський район, чим порушила ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження вживання тютюнових виробів, їх шкідливий вплив на здоров`я населення», також порушила ч.1 ст.175-1 КУпАП. 
Зазначені обставини підтверджуються довідками перевірки за фактом звернення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортом чергового ВП № 3, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , наданими поліцейському.
Оскільки ОСОБА_3 ухилилася від виконання обов`язків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що вона винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Так, ОСОБА_3 не працює, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді попередження, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 184, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя        Є.В. Челюбєєв