Справа № 932/10912/25
Провадження № 2о/932/195/25

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

31 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра, в складі: головуючого – судді Цитульського В.І., присяжних – Кулик Т.С., Чумак С.М., за участю секретаря Підопригори Р.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Опари Г.В., представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Рись Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Виклад позиції заявника:
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3 є його бабусею, яка проживає разом із заявником. ОСОБА_3 хворіє на деменцію тяжкого ступеня судинного генезу з психотичною симптоматикою, що обумовлює необхідність сторонньої допомоги, постійного нагляду та супроводу. Інші родичі або за місцем свого розташування, або за станом здоров`я не можуть виконувати обов`язки опікуна. Для здійснення належного догляду та лікування ОСОБА_3 заявник просить призначити його опікуном бабусі, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05 вересня 2025 року в справі відкрито провадження за правилами окремого провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21 жовтня 2025 року провадження у справі призначено судово-психіатричну експертизу. 
12 березня 2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №74-ц від 26 лютого 2026 року. 
Позиція сторін
У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.
Адвокат Рись Н.Ю. представник особи відносно якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, в судовому засіданні з урахуванням наявного висновку експерта та подання проти задоволення заяви не заперечувала.
Представник органу опіки і піклування зазначила, що підтримує подання органу та не заперечує проти задовлення заяви.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини
Родинні зв`язки заявника та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвами про народження, з яких вбачається що вони є бабою та онуком. 
З наданих документів встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , де також проживає мати заявника. 
Відповідно до виписки з карти амбулаторного хворого від 04.08.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має клінічний діагноз деменція тяжкого ступеню судинного генезу (церебросклероз, енцефалопатія 3 ст) з психічною симптоматикою F01.800. Встановлюється стійке, глибоке зниження рівня життєдіяльності за всіма критеріями: орієнтація в місці, часі та особистості, здатність до спілкування, пересування, самообслуговування, трудової діяльності, контроль власної поведінки. Стан пацієнтки обумовлює повну залежність від сторонньої допомоги та необхідність постійного нагляду й супроводу. 
Згідно подання від 10.10.2025 №4/2-318 адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради опікунська рада вважає можливим задовольнити прохання заявника та у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, призначити опікуном над нею, ОСОБА_1 .
Висновком судово-психіатричного експерта № 74-ц від 26.02.2026 встановлено, що ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
З матеріалів справи встановлено, що у ОСОБА_3 є й інші родичі, які взяти на себе обов`язок опікуна над нею не мають можливості за станом здоров`я та у зв`язку із проживання в інших країнах. 
Оцінка суду
Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Висновки суду. 
Оскільки, ОСОБА_3 у теперішній час виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявність подання органу опіки і піклування про призначення заявника опікуном, не встановлення інших осіб, на яких могли б бути покладені обов`язки опікуна, оцінивши зібрані в справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіку з призначення опікуном її онука ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву  ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено та проголошено 31 березня 2026 року.

Суддя В.І. Цитульський

Присяжні:   Т.С. Кулик

С.М. Чумак