Справа № 509/3033/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 21.05.2026 року  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на 5 (п`ять) років.
26.05.2026 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, в якій у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та вихованням п`яти дітей: 
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис про народження № 495 від 15.02.2019 року;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис про народження №3546, від 07.08.2021 року;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , актовий запис про народження №44/23, від 19.04.2023 року;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , актовий запис про народження №1701, від 10.09.2024 року;
- дівчинка, ІНФОРМАЦІЯ_6 , медична довідка про народження №15 від 22.05.2026 року,- просить розстрочити виконання постанови суду від 21.05.2026 року у частині сплати штрафу та надати можливість сплатити штраф частинами.
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи майнове становище  ОСОБА_1 щодо якого відсутні відомості про його дохід, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та якій в свою чергу є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим приходить до висновку, що сплата  ОСОБА_1 штрафу в розмірі 40800,00 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку, що заява  ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на дванадцять місяців.
Згідно ст. 303КУпАП уразі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283,284,301,304, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду від 21.05.2026 року (Єдиний унікальний номер справи: N 509/3033/26) в частині сплати штрафу задовольнити.
Розстрочити  ОСОБА_1  виплату суми штрафу у розмірі 4800,00 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу дванадцять місяців по 3400 (три тисячі чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя    Гандзій Д.М.