БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/302/26 
Справа № 356/236/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.
З участю секретарів Харченко Ж.В., Одинокої К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовну заяву обґрунтувало тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори, а саме: 20.03.2024 року кредитний договір № 200324855446, за яким позичальнику видано кредит у сумі 14 996, 99 грн.; 21.05.2024 кредитний договір № 1025811921, за яким позичальнику видано
кредит у сумі 50 000, 00 грн.; 22.07.2024 кредитний договір №1002210509901, за яким позичальнику видано кредит у сумі 38 665, 00 грн. 
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином
довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на
05.01.2026 року склала: 
- по кредитному договору від 20.03.2024 року № 200324855446 – 21 723, 56 грн., з яких: 14 966, 99 грн. – заборгованість за кредитом; 6 726, 57 грн. – заборгованість за процентами; 
- по кредитному договору від 21.05.2024 № 1025811921 – 55 217, 86 з яких: 39 565, 79 грн. – заборгованість за кредитом; 4, 67 грн. – заборгованість за процентами; 15 647, 40 грн. – заборгованість за комісією; 
- по кредитному договору від 22.07.2024 року № 1002210509901 – 45 891, 03 грн., з яких: 33 815, 23 грн. – заборгованість за кредитом; 3, 40 грн. – заборгованість за процентами; 12 072, 40 грн. – заборгованість за комісією. 
Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. 
Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість на загальну суму 122 832, 45 грн. та судові витрати в розмірі 2 422, 40 грн. 
В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив суд розглянути позов у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24.03.2026 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 
За правилами ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 24.03.2026 року разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, направлялися відповідачу ОСОБА_1 за адресою зареєстрованого місця проживання останнього, яке співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, заяв від відповідачки із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За таких обставин, суд прийняв рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані на підтвердження вказаних обставин, встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2024 року укладено кредитний договір № 325176219, за яким позичальнику відкрито рахунок та встановлено кредитний ліміт у сумі 15 000, 00 грн. (а.с. 17-19).
21.05.2024 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1025811921, да яким позичальнику видано кредит у сумі 50 000, 00 грн. (а.с. 13-15).
Окрім того, 22.07.2024 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1002210509901, за яким позичальнику видано кредит у сумі 38 665, 00 грн. (а.с. 21-23).
До матеріалів справи представником позивача долучено паспорти споживчих кредитів, в яких міститься інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 16, 20, 24). 
Згідно з платіжною інструкцією № TR.79913933,69205,25528 від 21.05.2024 року, було успішно перераховано кошти на платіжну картку ОСОБА_1 в сумі 50 000, 00 грн.; призначення платежу: надання кредитних коштів за договором № 1025811921 від 21.05.2024 року за позикою ОСОБА_1 (а.с. 38 на звороті). 
Згідно з платіжною інструкцією № TR.82443251.83996,8810 від 22.07.2024 року, було успішно перераховано кошти на платіжну картку ОСОБА_1 в сумі 38 665, 00 грн.; призначення платежу: надання кредитних коштів за договором № 1002210509901 від 22.07.2024 року за позикою ОСОБА_1 (а.с. 38). 
Як встановлено, ОСОБА_1 отримав можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором 200324855446 від 20.03.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 05.01.2026 року складає 14 996, 99 грн. (а.с. 40).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором 1025811921 від 21.05.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 05.01.2026 року складає 55 217, 86 грн. (а.с. 38а-39).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором 1002210509901 від 22.07.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 05.01.2026 року складає 45 891, 03 грн. (а.с. 41-42).
На підтвердження своїх вимог позивачем надано виписки за кредитними договорами ОСОБА_1 , які є регістром аналітичного обліку, вміщують записи про здійснені операції за певний період часу (а.с. 43, 44-45, 46). 
Позивач направив письмове повідомлення за вих. № КНО-44.2.2/1000 від 06.01.2026 року відповідачу ОСОБА_1 на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, з вимогою виконати зобов`язання перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк», а саме погасити заборгованість в загальному розмірі 122 832, 45 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була (а.с.34). 
Статтею 55 Конституції України гарантовано право особи на судовий захист.
Так, згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За приписами ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості врегулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. 
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, за правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Таким чином, за встановлених судом обставин, відповідач скористався наданим банком кредитом, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань.
Так, з урахуванням імперативних вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Судом враховано, що частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства визнано справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
З приводу стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 20.03.2024 року суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів зарахування відповідачу кредитних коштів на його картковий рахунок в сумі 14 996, 99 грн., а отже в цій частині позовна вимога задоволенню не підлягає.
Позивач при пред`явленні позову до суду сплатив судовий збір в сумі 2 662, 40 грн. (а.с. 1).
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В силу приписів ч. 3 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, суд з огляду на часткове задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 337, 33 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 11-13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 627, 629, 1050, 1054 ЦК України, 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ) заборгованість в розмірі 107 835 (сто сім тисяч вісімсот тридцять п`ять) тисяч 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ) судові витрати в розмірі 2 337 (дві тисячі триста тридцять сім) гривень 33 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя         Р. М. Лялик