Єдиний унікальний номер 205/7161/26
Номер провадження3/205/1951/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
24 червня 2026 року місто Дніпро 

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП№1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:  НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2026 року о 21 годині 59 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та завдала йому фізичного болю, чим викликала у потерпілого занепокоєння за власне життя. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП. Причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру, що вчиняються, зокрема, між особами, які спільно проживають або проживали однією сім`єю, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, разом із постраждалою особою.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за умисне вчинення діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, зокрема застосування насильства, образ, погроз, переслідування чи інших дій, внаслідок яких була або могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої особи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, зареєстрованими в ЄО № 14419 та № 14422, заявою потерпілого ОСОБА_2 , його письмовими поясненнями, довідкою КНП «МКЛ № 4» ДМР про отримані ним тілесні ушкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідка ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суд доходить висновку, що вони є належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила щодо свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та завдала йому фізичного болю, чим могла завдати шкоди його фізичному та психічному здоров`ю.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При вирішенні питання про вид адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та інші обставини справи.
Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Разом із тим суд враховує, що ОСОБА_1 не працевлаштована, не має постійного джерела доходу, а також утримує трьох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За таких обставин призначення адміністративного стягнення у виді штрафу може становити для неї надмірний тягар, а застосування адміністративного арешту не відповідатиме інтересам дітей, які перебувають на її утриманні.
З огляду на викладене суд вважає, що необхідним і достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці та забезпечить її виховання в дусі додержання законів України.
Обставин, що відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір.
На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:  НОМЕР_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:  НОМЕР_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Максим ТАУС