Справа № 147/1580/26 
Провадження № 3/147/618/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
07 липня 2026 року с-ще Тростянець 

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.3. ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП надійшли до Тростянецького районного суду 15.06.2026. В результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за №147/1580/26 (номер провадження 3/147/618/26).
Також, 15.06.2026 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Справа зареєстрована за №147/1581/26 (номер провадження 3/147/619/26). 
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер №147/1580/26 (номер провадження 3/147/618/26).
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №673790 від 13.06.2026 вбачається, що 13.06.2026 близько 14 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно матерії ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою чим завдав психологічний тиск здоров`ю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Також 13.06.2026 о 14 год. 27 хв. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно висловлював погрози, нецензурну лайку в сторону своєї матері ОСОБА_2 , що проживає спільно з ним за однією адресою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_3 та вчинив домашнє насильство психологічного характеру (протокол серії ВАД №748390 від 13.06.2026).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_4 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд, суворо його не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
За ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.06.2026 за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно матерії ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою чим завдав психологічний тиск здоров`ю в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
Окрім того, судом встановлено, що постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.04.2026, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1360,00 грн.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, які узгоджуються між собою, будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості не має.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає визнання ним своєї вини та щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-3 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а тому його слід визнати винуватим та врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, які стягнути на користь держави (рахунок - UA508999980313090106000002898, Код ЄДРПОУ 37979858, Одержувач – ГУК у Він.обл./с.Ободівка/21081100, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106). 
За ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя      О.А. Натальчук