УКРАЇНА
Справа № 196/896/25
№ провадження 2/196/51/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю., 
позивача за первісним позовом
та відповідача за зустрічним
позовом: ОСОБА_1 ,
відповідача за первісним позовом
та позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Могилівська сільська ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Могилівська сільська ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Могилівська сільська ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 07.06.2024), яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . 
За життя 05 березня 2019 року його мати ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку з кадастровим номером 1225683600:01:038:0724, розташовану на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла ОСОБА_1 , а належну їй земельну ділянку з кадастровим номером 1225683600:01:038:0724, розташовану на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_2 . Належний їй житловий будинок і земельну ділянку під ним, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Невтриніс В.І., зареєстрований в реєстрі за №29.
У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори.
16.12.2024 він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку і його брат ОСОБА_2 також отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.
Житловий будинок не оформив, оскільки вважає, що має переважне право на оформлення спадкового будинку, так як весь час допомагав матері по господарству та на присадибній ділянці.
11 квітня 2025 року державний нотаріус Фрізен Н.Ю. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки у правовстановлюючих документах на спадкове майно є розбіжності в написанні по батькові його батька та є інший спадкоємець - його брат ОСОБА_2 .
Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30.06.1988р., житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , належить його батькові ОСОБА_4 .
Після смерті батька його мати ОСОБА_3 спадщину прийняла, однак житловий будинок не переоформила.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , нерухоме майно (житловий будинок, земельна ділянка) не зареєстровано, арешти не накладалися.
Відповідно до довідки ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 не приватизована.
оформленим на батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 18 червня 1967 р. його батько вказаний як ОСОБА_4 , що не збігається з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16 серпня 2017 р., де померлий значиться ОСОБА_4 . За цих розбіжностей мати ОСОБА_3 змушена була звернутись до суду та 23 липня 2018 р. було винесено рішення, яким за нею визнано право власності на земельну ділянку, яка належала батькові, яку він потім оформив на себе.
У свідоцтвах про народження його та брата ОСОБА_2 батько також вказаний як ОСОБА_4 , що не збігається з свідоцтвом про смерть. 
18 червня 2002 р. батькові було видано паспорт громадянина України, в якому зазначено ОСОБА_4 , що і призвело до виникнення розбіжностей і написанні по батькові його батька в документах, які були видані до 2002 р. Відповідно до словника власних імен людей від 1976 р. (ім`я ОСОБА_5 має менше розповсюдження, більш уживане - це ОСОБА_6 , по батькові – ОСОБА_7 ).
Відповідно до довідки №162 від 14.05.2025 р. КП «Самарійське МБТ ДОР» житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30 червня 1988 р., яке зареєстровано Дніпродзержинським БТІ 30 червня 1988 р. в книзі № 1 за номером запису 145. Самовільної забудови не має. 
Уточнивши позовні вимоги та враховуючи вищевикладені обставини, просить визнати за ним як спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

10 вересня 2025 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 на дійшов зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом.
В обґрунтування вимог зустрічного позову ОСОБА_2 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 07.06.2024), яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . 
За життя 05 березня 2019 року його мати ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку з кадастровим номером 1225683600:01:038:0724, розташовану на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла ОСОБА_1 , а належну їй земельну ділянку з кадастровим номером 1225683600:01:038:0724, розташовану на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_2 . Належний їй житловий будинок і земельну ділянку під ним, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Невтриніс В.І., зареєстрований в реєстрі за №29.
У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори.
16.12.2024 він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку і його брат ОСОБА_1 також отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.
11 квітня 2025 року державний нотаріус Фрізен Н.Ю. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки у правовстановлюючих документах на спадкове майно є розбіжності в написанні по батькові його батька та є інший спадкоємець - його брат ОСОБА_1 .
Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30.06.1988р., житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , належить його батькові ОСОБА_4 .
Після смерті батька його мати ОСОБА_3 спадщину прийняла, однак житловий будинок не переоформила.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , нерухоме майно (житловий будинок, земельна ділянка) не зареєстровано, арешти не накладалися.
Відповідно до довідки ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 не приватизована.
В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 18 червня 1967 р. його батько вказаний як ОСОБА_4 , що не збігається з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16 серпня 2017 р., де померлий значиться ОСОБА_4 . За цих розбіжностей мати ОСОБА_3 змушена була звернутись до суду та 23 липня 2018 р. було винесено рішення, яким за нею визнано право власності на земельну ділянку, яка належала батькові, яку потім оформив його брат.
У свідоцтвах про народження його та брата ОСОБА_1 батько також вказаний як ОСОБА_4 , що не збігається з свідоцтвом про смерть. 
18 червня 2002 р. батькові було видано паспорт громадянина України, в якому зазначено ОСОБА_4 , що і призвело до виникнення розбіжностей у написанні по батькові його батька в документах, які були видані до 2002 р. Відповідно до словника власних імен людей від 1976 р. (ім`я ОСОБА_5 має менше розповсюдження, більш уживане -це ОСОБА_6 , по батькові – ОСОБА_7 ).
Відповідно до довідки №162 від 14.05.2025 р. КП «Самарійське МБТ ДОР» житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30 червня 1988 р., яке зареєстровано Дніпродзержинським БТІ 30 червня 1988 р. в книзі № 1 за номером запису 145. Самовільної забудови не має.
Вважає, що він з братом мають рівні права на спадковий будинок, тому враховуючи вищевикладені обставини, просить визнати за ним як спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.44-47).

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2025 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Могилівська сільська ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.39).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Могилівська сільська ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Могилівська сільська ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом (а.с.55)
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року прийнято до розгляду судом заяву про уточнення позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Могилівська сільська ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом. За клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 07 червня 2024 року); витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторії Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 16 серпня 2017 року) (а.с.64-65).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Могилівська сільська ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Могилівська сільська ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.208).

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги за первісним позовом підтримав, прохав їх задовольнити та вимоги за зустрічним позовом визнав. 
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги за первісним позовом визнав та вимоги за зустрічним позовом підтримав, прохав їх задовольнити.
Представник третьої особи Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій Могилівська сільська рада не заперечує проти задоволення уточнених вимог за первісним позовом та вимог за зустрічним позовом та просить розглянути справу без участі представника Могилівської сільської ради (а.с.212).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що з батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працював в колгоспі з 1969 року, дружили сім`ями, тому йому достовірно відомо, що померлий ОСОБА_4 є батьком сторін у справі, а померла ОСОБА_3 є їх матір`ю. Сім`я ОСОБА_9 жила в АДРЕСА_1 і будинки в той час вони будували разом.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що з 1976 року по 1992 рік вона проживала по сусідству з батьками сторін у справі, а тому їй достовірно відомо, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками сторін у справі.

Заслухавши позицію та доводи сторін у справі, поясненян свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними (стаття 77 ЦПК), допустимими (стаття 78 ЦПК), достовірними (стаття 79 ЦПК), а у своїй сукупності - достатніми (стаття 80 ЦПК ).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько сторін у справі - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , видане Царичанським районним відділом державної реємтрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.19).
За життя 13 травня 2009 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого усе належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на час посвідчення заповіту, а також майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на день смерті заповів ОСОБА_3 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Рижко І.В., зареєстрований в реєстрі за №136 (а.с.78). 
ОСОБА_3 спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_4 прийняла у встановленому законом порядку, подавши до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 263 від 19 грудня 2017 року (а.с.73).
ОСОБА_2 , син померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , від прийняття обов`язкової частки у спадщині відмовився, подавши до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. заяву про відмову від прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за №264 від 19 грудня 2017 року (а.с.74).
ОСОБА_1 , син померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , подав до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. заяву, в якій повідомив, що йому відомо, що спадкоємець залишив заповіт не на його користь і він не є спадкоємцем обов`язкової долі і не має право на обов`язкову частку, заява зареєстрована в реєстрі за №265 від 19 грудня 2017 року (а.с.75).
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2018 визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає по АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіка ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку площею 2,9400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225683600:01:003:0191, та яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії I-ДП №067375, виданого головою Царичанської районної державної адміністрації 25.04.2003 року (а.с.23-24).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати сторін у справі - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 07.06.2024 (а.с.13). 
За життя 05 березня 2019 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку з кадастровим номером 1225683600:01:038:0724, розташовану на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла ОСОБА_1 , а належну їй земельну ділянку з кадастровим номером 1225683600:01:038:0724, розташовану на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_2 . Належний їй житловий будинок і земельну ділянку під ним, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Невтриніс В.І., зареєстрований в реєстрі за №29 (а.с.12).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від прийняття спадщини за заповітом відмовилися, подавши до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. заяв про відмову від прийняття спадщини за заповітом (а.с.116, 120).
ОСОБА_2 спадщину після смерті матері ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом прийняв у встановленому законом порядку, подавши до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 460 від 30 липня 2024 року (на звороті а.с.116).
ОСОБА_1 спадщину після смерті матері ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом прийняв у встановленому законом порядку, подавши до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 462 від 30 липня 2024 року (на звороті а.с.120).
16 грудня 2024 року державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №771, на земельну ділянку площею 2,9400 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225683600:01:003:0191, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 (а.с.14).
16 грудня 2024 року державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №772, на земельну ділянку площею 2,7200 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225683600:01:038:0978, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 (а.с.15).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2025 року державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 у зв`язку з встановленими розбіжностями в написанні по батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у правовстановлюючих документах на спадкове майно зі свідоцтвом про смерть, а також є спадкоємець, який також прийняв спадщину (а.с.10).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2025 року державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 у зв`язку з встановленими розбіжностями в написанні по батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у правовстановлюючих документах на спадкове майно зі свідоцтвом про смерть, а також є спадкоємець, який також прийняв спадщину (а.с.50).
Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 30 червня 1988 року, на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 (а.с.28).
Відповідно до довідки КП «Самарійське МБТ ДОР» №162 від 14.05.2025 р., станом на 31.12.2012р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30 червня 1988 р., яке зареєстровано Дніпродзержинським БТІ 30 червня 1988 р. в книзі № 1 за номером запису 145, та не є самочинним будівництвом (а.с.27). 
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.07.2025, за адресою АДРЕСА_1 , нерухоме майно (житловий будинок, земельна ділянка) не зареєстровано, арешти не накладалися (а.с.25).
Відповідно до довідки ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 30.04.2025 №1124/299-25, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 не приватизована (а.с.26).
В свідоцтві про одруження батьків сторін у справі серії НОМЕР_2 від 18 червня 1967 р. батько вказаний як ОСОБА_4 (а.с.18).
У свідоцтвах про народження сторін у справі від 29.04.1971р. та від 01.05.1968р. батько вказаний як ОСОБА_4 (а.с.16, 17). 
18 червня 2002 р. батькові було видано паспорт громадянина України, в якому зазначено ОСОБА_4 , що і призвело до виникнення розбіжностей і написанні по батькові його батька в документах, які були видані до 2002 р. Відповідно до словника власних імен людей від 1976 р. (ім`я ОСОБА_5 має менше розповсюдження, більш уживане - це ОСОБА_6 , по батькові – ОСОБА_7 ).
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців на спірне спадкове майно ні за законом, ні за заповітом, які у встановленому порядку прийняли спадщину, не має, що підтверджується копією спадкової справи №93/2024 від 30.07.2024 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наявними у спадковій справі №93/2024 (а.с.116-204).
Крім того, судом встановлено, що сторони у справі не можуть оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові їх батька ОСОБА_4 у правовстановлюючому документі на спадкове майно зі свідоцтвом про смерть останнього, що унеможливлює встановлення ступеню родинних відносин між померлими батьками сторін у справі.
Як встановлено в судовому засіданні, розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_4 у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок зі свідоцтвом про смерть,є технічною опискою. 
Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи покази свідка та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Згідно з частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. 
Виходячи з того, що сторони у справі є спадкоємцями за законом на майно, яке належало спадкодавцю, спадщину прийняли, однак не можуть скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлені іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання їх права власності на спадкове майно в судовому порядку, а тому вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб,суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 259, 263- 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Могилівська сільська ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом – задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Могилівська сільська ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовий збір залишити за сторонами у справі. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.07.1998р., рнокпп - НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 . 
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_8 , виданий Накопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.09.1997р., рнокпп - НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 . 
Третя особа: Могилівська сільська радаДніпровського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Могилів, вул.Панікахи, буд. 3, код ЄДРПОУ: 04338138.
Повне рішення складено 05.05.2026 року.

Суддя: Д.Г. Костюков