Справа № 703/1265/26 р.
3/703/611/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №981457 від 18.02.2026, ОСОБА_1 18 лютого 2026 року, близько 12 год. 55 хв., перебував у м. Сміла, кафе-барі «Буль-буль» по пров. Я. Водяного, еде реалізують алкогольні напої на розлив, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187КУпАП.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою. 
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча повідомлявся належним чином судовою повісткою та судовою повісткою – повідомлення на номер телефону зазначеного в матеріалах справи, що підтверджується довідкою про доставку 09.03.2026 СМС. Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, останньому під підпис було відомо про подальший розгляд справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області. 
18 березня 2026 року, 01 квітня 2026 року та 22 квітня 2026 суддею було винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання. 
Однак, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду на вказаний у постанові час працівниками відділу поліції ВП№2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлений не був.
Відповідно до рапорту ст. ДОП ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області О. Хомучинського від 20.04.2026 доповідається, що доставити приводом ОСОБА_1 не вбачається за можливе, оскільки місце перебування останнього невідоме. 
Згідно супровідного листа № 35790-2026 від 03.03.2026 протокол про адміністративне правопорушення: серії ВАД №981457 складений 18 лютого 2026 року за ч.2 ст.187 КУпАП, надійшов до суду 05.03.2026. 
Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2026 року вказані справи про адміністративні правопорушення передані на розгляд судді Криві Ю.В.
За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД №981457 складений 18 лютого 2026 року, було вчинено 18 лютого 2026 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,- 
постановила:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива