Справа №638/8789/26
Провадження № 3/638/2138/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року          м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, 16.04.2026 о 10 год. 53 хв. у приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме п. 1, 2, 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, а саме не проведення рохрахункових операцій через РРО та ведення обліку ТМЦ з порушенням встановленого порядку, а саме на момент перевірки відсутні накладні на товар, що реалізується, та за місцем зберігання.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася завчасно та належним чином за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючи викладене, а також те, що ст. 268 КУпАП не встановлює обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною вище статтею КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без її участі. 
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: актом фактичної перевірки № 15702/20/29/PРO/ НОМЕР_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2026 № 613/20-40-07-30, складеному на бланку № 151609; поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час складання протоколу.
При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Керуючись ст. 155-1, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155- 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Штраф ОСОБА_1 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови.
Роз`яснити ОСОБА_1 що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому копії постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн на користь держави.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код за ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649, код класифікації бюджету: 21081100, призначення платежу: справа № 638/8789/26, постанова від 25.05.2026, ПІП.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030101, призначення платежу: справа № 638/8789/26, постанова від 25.05.2026, ПІП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя           О. В. Зінченко