Справа № 171/1310/26
1-в/171/28/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районий суд Дніпропетровської області, у складі головуючго судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , 23 квітня 2026 року звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.04.2023 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із терміном випробовування строком на 3 роки.
Із подання вбачається, що Громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку в Криворізькому районному відділі № 2 з 15.06.2023 року по теперішній час. За цей період зарекомендував себе посередньо. На постійній основі працівниками Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області із засудженим проводились бесіди індивідуально - профілактичного та соціально виховного характеру щодо недопущення скоєння нових злочинів та виконання вимог вироку суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Також від останнього відбиралися письмові пояснення па довідки про проведену роботу.
Протягом всього іспитового строку працівниками відділу пробації із засудженим регулярно складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначалися індивідуальний криміногенні потреби останнього. Відповідно до оцінки ризиків складався план роботи із засудженим, визначались заходи та проводилась соціально-виховна робота направлена на недопущення вчинення вироку нових злочинів та правопорушень й на дотримання виконання обов`язків згідно суду. Також до профілактичної роботи із засудженим залучалися представники установ з банку ресурсів та на постійній основі проводилася консультативна робота. 
Згідно характеристик із виконавчого комітету Мар`янської сільської ради гр. ОСОБА_4 за період проживання на території с. Мар`янське в конфліктних ситуаціях не помічений, скарги на його поведінку не поступали, веде себе тихо, спокійно, в місцях загального користування не з`являється. Проживає з батьками, сім`я порядна, на даний час офіційно не працює, до адміністративної відповідальності на території села не притягувався. 
За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 31.01.2024 року за ч.1 ст. 122 КУпАП та 23.12.2024 року за ч.1 ст. 122 КУпАП. 
За кожним фактом притягнення засудженого до адміністративної відповідальності з гр. ОСОБА_4 проводилися профілактичні бесіди, в ході яких останньому було роз`яснено, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, матеріал відносно нього буде направлено до суду, для вирішення питання про скасування іспитового строку, згідно з ч.2 ст. 78 КК України. 
Згідно вимог, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області засуджена особа до кримінальної відповідальності не притягувалась. 
Кінець іспитового строку 18.04.2026 року.
Просить звільнити засудженого  ОСОБА_4  від призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2023, покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_3 , у судовое засідання не з`явися, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує, просить подання задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Засуджений  ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідив матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, з наступних правових підстав.
Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Аналогічним чином питання звільнення засуджених від відбування покарання визначені і в частині другій ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4  18.04.2023 року був засуджений Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із терміном випробовування строком на 3 роки.
За період іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 31.01.2024 року за ч.1 ст. 122 КУпАП та 23.12.2024 року за ч.1 ст. 122 КУпАП, іспитовий строк закінчився 15.04.2026 року, що дає суду можливість звільнити ОСОБА_4  від покарання призначеного за вироком суду від 18.04.2023 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Криворізького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2023 року покарання, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя:        ОСОБА_1