ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року
місто Чернігів

Справа №751/3348/26
Провадження №1-кп/751/273/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 
секретар ОСОБА_2 
розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026275440000183, внесеного 25.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, освіта середня, не заміжня, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.02.2026, близько 10 год 20 хв, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, знаходячись поблизу буд. №2 по вул. Степана Бандери в м. Чернігові придбала, шляхом привласнення знайденого на землі, поліетиленового згортку з кристалоподібною речовиною невідомого походження, який поклала до кишені куртки та залишила незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
25.02.2026 у період часу з 11 год 54 хв по 12 год 05 хв, працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Бандери, поблизу будинку №2 у ОСОБА_3 , котра перебувала у стані, викликаному вживанням психотропних речовин, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною невідомого походження, який вона раніше скинула на землю та пристрій для куріння з нашаруваннями невідомої речовини. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125- 26/2703-НЗПРАП від 11.03.2026 надана на дослідження кристалічна речовина та речовина котра нашарована на внутрішніх поверхнях предмета носія, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР, загальна маса якого становить 0,3888 г, що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, перевищує невеликий розмір, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігала при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Своїми діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. 
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 01.04.2026 року, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 , обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена із обмеженням права апеляційного оскарження, згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченої про те, що вона не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодна із розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 , у поданій заяві, зазначені обставини не оспорює, вважає що органом досудового розслідування вони встановлені у повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. 
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин. 
Також, суд враховує особу обвинуваченої, яка на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася; не працює; згідно виписки № 6196 перебувала на стаціонарному лікуванні з 17.12.2023 року по 25.12.2023 року з приводу ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання алкоголю і ПАР («солі»). Гостра інтоксикація з розладами сприйняття на фоні нормального горювання; лікувалася у ЧОПНЛ з 23.01.2022 року по 26.01.2022 року з діагнозом «Розлади адаптації з перевагою порушень поведінки», з 17.12.2023 по 25.12.2023 року з діагнозом Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання алкоголю і ПАР («солі»). Гостра інтоксикація з розладами сприйняття на фоні нормального горювання. Згідно виписки № 109 від 25.02.2026 року доставлялася до КНП «ЧОПНЛ» з приводу ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (PVP). Гостра інтоксикація неускладнена (Наркотичне сп`яніння). Також, суд враховує молодий вік обвинуваченої, відсутність власної сім`ї та відсутність на утриманні осіб. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є : щире каяття. 
Обставинами, що обтяжують покарання є : вчинення кримінального проступку в стані наркотичного сп`яніння. 
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшуть та обтяжують покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченій необхідним та достатнім покаранням для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду.
Призначене обвинуваченій покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті – виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами, та не буде становити особистий надмірний тягар для особи.
Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 2228 гривень 50 копійок підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 59-1, 65-67, 309 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 381, 382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року пробаційного нагляду.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази : пристрій для куріння з нашаруванням невідомої речовини; поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною невідомого походження; три поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження; PVP, яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/1974-НЗПРАП від 09.03.2026 року речовина рослинного походження зеленого кольору, з наданої на експертизу суміші подрібнених речовин, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого становить 2,019 г: відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/2703-НЗПРАП від 11.03.2026 року надана на дослідження кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP; речовину яка нашарована на поверхнях наданої на дослідження трубки, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальна маса PVP становить 0,3888 г – знищити. 
Речові докази: оптичний носій DVD-R диск, на якому містяться відеозапис з персонального мобільного відеореєстратору (нагрудної камери) поліцейських УПП в Чернігівській області ДПП датовані 25.02.2026 року у кількості 8 штук, а саме:«clip-0», «clip-1», «clip-2», «clip-3», «clip-4», «clip-5», «clip-6», «clip-7», на якому зафіксовані відомості щодо незаконного зберігання психотропних речовин ОСОБА_3 – залишити в матеріалах справи. 
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 2228 гривень 50 копійок. 
Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1