Справа № 632/687/26	
 	провадження №3/632/346/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року      місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2026 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області вперше надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яка була розподілена судді Журавель О.О. 

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення - серія ЕПР1 № 633490, 06 квітня 2026 року о 10 годині 00 хв. у селі Нове, траса Р-51 Мерефа – Лозова – Павлоград 41 км., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.11 ПДР – Порушення дій водія чиє ТЗ рухається по другорядній на перехресті нерівнозначних доріг.

Постановою судді Журавель О.О. від 19 травня 2026 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були повернуті до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, зокрема для встановлення особи іншого учасника ДТП та транспортного засобу, з яким скоїв зіткнення ОСОБА_1 

15 червня 2026 року дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду вдруге. 

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

До зазначеного протоколу у якості доказу, окрім іншого, доданий рапорт поліцейського СРПП ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, із якого вбачається, що встановити іншого учасника ДТП та транспортний засіб керування яким він здійснював, не виявилося можливим, оскільки на місці події він був відсутній. 

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повторно повернути до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, зокрема для встановлення особи іншого учасника ДТП та транспортного засобу, керування яким він здійснював, з яким скоїв зіткнення ОСОБА_1 , оскільки постанова судді від 19 травня 2026 року фактично не виконана. 

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	Г. М. Васянович