Провадження: 2/484/1164/26
Справа: 484/1265/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Коваленко Н.А.
при секретарі судового засідання Голубкової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ремський Євген Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ремський Є.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому просить:
- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом з його сином ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Модльнічка у гміні Велька Весь Краківського повіту Малопольського воєводства Республіки Польща.
В обґрунтовує зазначає наступне, що  ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Модльнічка, гміна Велька Весь Краківського повіту Малопольського воєводства Республіки Польща, помер син позивача — ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складалося з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , являється єдиним спадкоємцем на вказане нерухоме майно, який бажає оформити спадщину. 08 січня 2026 року позивач звернувся до Цихоні В.А., приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області з метою прийняття спадщини після свого сина ОСОБА_6 , проте нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не зміг підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті та тому, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на майно, яке належить спадкодавцю.
На час відкриття спадщини спадкодавець фактично проживав разом із позивачем до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_2 , де вони спільно проживали та вели спільне господарство. Смерть спадкодавця настала на території Республіки Польща, де він тимчасово перебував у зв`язку з виконанням трудових обов`язків, працюючи водієм та здійснюючи міжнародні перевезення. Перебування спадкодавця за кордоном мало тимчасовий характер, оскільки його постійним місцем проживання залишалася квартира за адресою: АДРЕСА_2 , де він фактично проживав разом із Позивачем та вів спільне господарство. Таким чином, постійним місцем проживання спадкодавця та місцем відкриття спадщини є м. Первомайськ Миколаївської області.
Позивач не має можливості отримати свідоцтво на спадщину за законом, на зазначене вище спадкове майно, тому єдиним правовим способом захисту його законних прав та інтересів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є звернення до суду з позовом про визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Модльнічка у гміні Велька Весь Краківського повіту Малопольського воєводства Республіки Польща
Встановлення зазначеного факту має для позивача істотне юридичне значення, оскільки є необхідним та безпосередньо пов`язане з можливістю реалізації ним свого права на оформлення спадкових прав на нерухоме майно у передбаченому законом порядку.
Ухвалою від 26.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А., копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Модльнічка у гміні Велька Весь Краківського повіту Малопольського воєводства Республіки Польща, яка надійшла до суду 09.04.2026.
Ухвалою від 20.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду. Крім того, витребувано у КП «Первомайське МБТІ» інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 , або її копію завірену належним чином, яка надійшла до суду 11.05.2026.
Позивач та його представник в судовому засіданні не з`явилися, від представника надійшла заява з проханням провоти розгляду без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. 
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засідання не з`явився, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судовому засіданні 12.05.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та відклав його ухвалення та проголошення на 15.05.2026.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Модльнічка, гміна Велька Весь Краківського повіту Малопольського воєводства Республіки Польща, помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.01.2022 року Управлінням цивільного стану у с. Велика Весь, позначення акту: 1206152/00/AZ/2022/294556.
Як вбачається з довідки від 31.12.2025 видана керівником ФОП « ОСОБА_7 », позивачу ОСОБА_1 , в тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав в АДРЕСА_2 , разом з батьками до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), але зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .
Отже, позивач ОСОБА_1 постійно проживав разом із своїм сином ОСОБА_4 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_2 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Позивач як батько померлого є спадкоємцем першої черги за законом.
З копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Модльнічка у гміні Велька Весь Краківського повіту Малопольського воєводства Республіки Польща, встановлено, що із заявою про прийняття спадщину до нотаріуса в установленому законом порядку звернувся тільки ОСОБА_1 .
08.01.2026 року постановою приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А., відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на частку в праві приватної, спільної часткової власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Положеннями ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що позов у частині вимоги про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, тобто по дату смерті останнього – ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, суд вважає, що вимога про визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягає, оскільки є передчасною з тих підстав, що внаслідок встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, позивач вважається таким, що прийняв спадщину, та має право на спадкування за законом, й тільки у разі наявності перешкод для оформлення права на спадкове майно в нотаріальному порядку, може звернутись до суду з відповідним позовом для захисту своїх прав.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ремський Євген Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , разом з його сином ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1 .
В решті вимог позов задоволенню не підлягає.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.
Відомості про сторони:
позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
третя особа:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Рішення суду складено та підписано 15.05.2026.

Суддя           Н. А. Коваленко