Справа № 445/1011/26
провадження № 3/445/409/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , 
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 51 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 51 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №988081 від 23.03.2026 року, ОСОБА_1 20.03.2026 о 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав вживаний велосипед марки FRDIS червоно-чорного кольору вартістю 2500,00 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.
Вказані вище дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Окрім того, у зв`язку з його неявкою в судове засідання призначене на 06.05.2026, ухвалою суду, в порядку ч.2 ст. 268 КУпАП, до ОСОБА_1 через органи Національної поліції було застосовано привід, який не було виконано, у зв`язку із відсутністю місця перебування ОСОБА_1 . 
Таким чином, враховуючи те, що судом було вжито всіх можливих заходів для забезпечення участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП, більше того, останньому було достеменно відомо про наявність даної справи на розгляді суду, тому суд не вбачає перешкод для розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, підтверджується вказаним вище протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами ДОП СПВнП№2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області від 23.03.2026 Брошко Л., заявою про вчинення адміністративного правопорушення. 
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП повністю підтверджується зазначеними вище доказами та його дії містять склад вказаного адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 51, ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Речові докази: велосипед марки FRDIS червоно-чорного кольору повернути власнику ОСОБА_2 . 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:	О.  М.  Кіпчарський