У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2937/26 
провадження № 1-кс/0285/477/26
20 травня 2026 року   м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000249 від 05.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, – 
ВСТАНОВИВ:
14.05.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.05.2026 о 10 год 58 хв та о 10 год 59 хв, невстановлена особа, перебуваючи у невстаноленому місці, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій, з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою посилання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами двома транзакціями в загальній сумі 9489,87 гривень з банківської кредитної картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.
Під час допиту потерпілої, ОСОБА_5 пояснила, що вона є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у своєму користуванні має дві банківські картки, а саме кредитну банківську картку «Універсальну» № НОМЕР_1 та банківську картку «Для виплат» № НОМЕР_4 . У двох вищевказаних банківських картках один банківський рахунок НОМЕР_2 .
03.05.2026 близько о 10 год її чоловік ОСОБА_6 , використовуючи свій мобільний телефон, виклав на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж щитка приборів «Мерселес w203 2,2cdi» за суму 1200 гривень. Того ж дня, близько о 10 год 40 хв, її чоловіку надійшло повідомлення у додатку «Viber» за його номером телефону НОМЕР_5 від невстановленої особи, яка була підписана « ОСОБА_7 » з номером телефону НОМЕР_6 , згідно якого остання повідомила, що бажає купити вказаний товар та запитала, якою поштою буде зручніше відправити товар, на що чоловік потерпілої відповів, що може відправити « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В подальшому, « ОСОБА_7 » відповіла на повідомлення, в якому було написано, що товар успішно оплачено та що для отримання коштів необхідно зайти за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Далі чоловік потерпілої перейшов за посиланням, де ввів всі свої реквізити банківської картки, однак з першої спроби не вийшло та надійшло повідомлення, що необхідно написати в службу підтримки, оскільки перший раз отримують так оплату. В подальшому, останні до вказаного посилання прив?язали банківську картку потерпілої «Для виплат» № НОМЕР_4 , де вона залишила всі свої банківські реквізити вказаної картки. Того ж дня, через декілька хвилин у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшло повідомлення про підтвердження транзакції про перерахунок грошових коштів в сумі 6210, 90 гривень, враховуючи комісію, що вона і підтвердила, після чого надійшло аналогічне повідомлення про підтвердження перерахунку в сумі 3208,97 гривень, враховуючи комісію, яке остання також підтвердила.
Далі, потерпіла вирішила зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та виявила, що зникла її банківська кредитна картка № НОМЕР_1 у вказаному додатку, після чого вона зайшла в історію транзакцій та зрозуміла, що підтвердила два несанкціоновані перекази, які не хотіла робити, а саме 03.05.2026 о 10 год 58 хв вона підтвердила транзакцію на суму 6210, 90 гривень, враховуючи комісію, та о 10 год 59 хв на суму 3208,97 гривень, враховуючи комісію, згідно яких з її кредитної банківської картки № НОМЕР_1 було перераховано на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 вказані грошові кошти. 
З метою встановлення способу доступу невстановленої особи до банківського рахунку потерпілого, способу авторизації, способу яким було вчинено злочин, в тому числі ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що становить банківську таємницю та перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
З огляду на вище викладене, враховуючи те, що іншим чином здобути докази, які мають суттєве значення для досудового слідства не представляється можливим, окрім як звернутись до суду для отримання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні банківської установи та містять банківську таємницю, а саме до інформації по банківському рахунку ОСОБА_5 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 , до даних про рух коштів по рахунку із зазначенням номерів розрахункових рахунків кореспондентів, інформації про осіб одержувачів грошових коштів, а також для встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаної банківської картки, фото/відео файли, де зафіксовано осіб, які знімали вищевказані грошові кошти із зазначенням імені доступу до рахунків, особу, яка вчинила даний злочин, місце скоєння злочину, яким саме способом було вчинено злочин, а також документів, що містять інформацію про IP-адресу, MAC-адресу та ідентифікаційні дані пристрою, з якого здійснювався несанкціонований вхід до систем Інтернет-банкінгу (серійний номер, назва, тип тощо), місцезнаходження користувача системи Інтернет-банкінгу в момент проведення несанкціонованих операцій, а також будь-яких інших даних, які зберігають банківські установи стосовно ідентифікації користувача Інтернет-банкінгу, інформації про те, чи не було подібних грошових операцій раніше на вказаній картці, що дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації в період часу з 00 год. 00 хв. 02.05.2026 по час винесення ухвали, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL).
Слідчий ОСОБА_3 розгляд справи просила провести у її відсутність.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. 
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. 
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження. 
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню. 
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,- 
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000249 від 05.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, — задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також за його дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою:  АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , тел. НОМЕР_7 , а саме до інформації банківського рахунку ОСОБА_5 відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 , до даних про рух коштів по рахунку із зазначенням номерів розрахункових рахунків кореспондентів, інформації про осіб одержувачів грошових коштів, а також для встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаної банківської картки, фото/відео файли, де зафіксовано осіб, які знімали вищевказані грошові кошти із зазначенням імені доступу до рахунків, особу, яка вчинила даний злочин, місце скоєння злочину, яким саме способом було вчинено злочин, а також документів, що містять інформацію про IP-адресу, MAC-адресу та ідентифікаційні дані пристрою, з якого здійснювався несанкціонований вхід до систем Інтернет-банкінгу (серійний номер, назва, тип тощо), місцезнаходження користувача системи Інтернет-банкінгу в момент проведення несанкціонованих операцій, а також будь-яких інших даних, які зберігають банківські установи стосовно ідентифікації користувача Інтернет-банкінгу, інформації про те, чи не було подібних грошових операцій раніше на вказаній картці, що дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації в період часу з 00 год. 00 хв. 02.05.2026 року до 20.05.2026 року, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL).
Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення — до 19.07.2026 року, включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:      ОСОБА_1