Справа № 296/7420/26
3/296/1741/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 18.06.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 692118 від 13.06.2026, ОСОБА_1 13 червня 2026 року о 16 год 40 хв в м. Житомирі по вул. Якова Зайка керуючи транспортним засобом «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , не пред`явила посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тобто ніколи його не отримувала. Чим повторно протягом року вчинила дане правопорушення, постанова серії ЕНА №7353474 від 11.06.2026. Водійка відсторонена від права керування транспортним засобом шляхом припаркування транспортного засобу без порушення ПДР. Подія фіксувалась на портативні відеорегістратори поліцейських Motorola ВБ-400, номери 475036 та 475320.
За результатами вивчення матеріалів адміністративної справи суд доходить висновку щодо недотримання інспектором взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Житомирській області Мельником А.А. вимог КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч. 1 ст. 254 та ч. 2 ст. 251КУпАП).
Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, інспектором взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Житомирській області Мельником А.А. зазначено про наявність фіксування події на портативні відеорегістратори поліцейських Motorola ВБ-400, номери 475036 та 475320. Вказані відеозаписи в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні.
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 692118 від 13.06.2026 та інші матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до УПП в Житомирській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.268,277,277-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до УПП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій  ФРАНЧУК