БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2026 
Справа № 497/2674/25 
Провадження № 2-о/497/33/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою адвоката Цоєвої Вікторії Вікторівни - представника гр. ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, що має юридичне значення, заінтересована особа – Болградська міська рада Одеської області, 

ВСТАНОВИВ:
15.10.2025р. до суду надійшла вищевказана заява, якою представник заявника просить суд встановити юридичні факти для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його матері, оскільки нотаріус відмовив у прийнятті такої заяви і тому заявник змушений звернутися до суду з метою встановлення юридичних фактів для оформлення прав на спадщину. 
Так, представник заявника Ільїна С., в його інтересах, просить встановити факт постійного його проживання разом з його матір`ю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, - на квартиру за адреосю: АДРЕСА_1 , - на яку заявник, як спадкоємець за законом, не може оформити право власності у порядку спадкування, оскільки не був зареєстрований зі своєю матір`ю - спадкодавицею - за цією адресою, але фактично проживав разом з нею, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто, - мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - станом на день смерті спадкодавиці, але нотаріусом було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії з-за відсутності реєстрації проживання його, заявника, разом з матір`ю - зі спадкодавцем станом на момент відкриття спадщини, а шестимісячний строк він пропустив з причин того, що вважав, що спадщину він прийняв фактом проживання.
Крім того, заявник просить встановити факт того, що він є рідним сином спадкодавиці - гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом своєї матері, спадщину фактично прийняв і бажає оформити, але нотаріально це неможливо у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть його матері її прізвище записано як " ОСОБА_3 ", а в посвідці на постійне проживання його, заявника, прізвище вказане українською " ОСОБА_4 ", отже їх приізвища різняться в написанні одного звука, який зазначений під час перекладу на українську - як "і" та як "ї", тому нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину - з-за відсутності документів, що підтверджують родинні відношення між ним та його матір`ю.
Заявник та його представник у судове засідання не прибули, просили у заяві справу розглянути за їх відсутністю. Також не прибув до суду й представник заінтересованої особи - Болградська міська рада Одеської області, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, письмових заперечень щодо вимог заяви суду не надав.
Розглянувши заяву, дослідивши надані суду докази, вивчивши документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши факти, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Так, судом встановлені наступні обставини, факти та відповідні ним правовідносини:
- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - спадкодавець ОСОБА_2 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 від 25.10.2004, а/з №194, а.с.6);
- згідно посвідки на тимчасове проживання в Україні - вона була видана громадянину РФ 21.01.2025р. органом 5103 за № НОМЕР_2 - заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5);
- згідно договору купівлі-продажу від 23.08.1995р., р.№2865 в нотаріуса, - що був зареєстрований в БТІ під №297 від 04.09.1995р., - спадкодавець ОСОБА_2 є власником квартири житловою площею 30,4кв.м., за АДРЕСА_2 , її прізвище в цьому договорі зазначене російською мовою як " ОСОБА_6 " (а.с.8-9);
- згідно домової книги для реєстрації у квартирі АДРЕСА_3 , - були зареєстровані (російською) " ОСОБА_7 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Харків та " ОСОБА_8 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Челябінськ (а.с.10-11);
- довідкою сектору з питань реєстрації місця проживання ЦНАПу Болградської міської ради Одеської області від 03.06.2025р. за №708 підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та, на момент її смерті - сама (а.с.11);
- згідно постанови приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 04.06.2025р. заявнику відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку прийняття спадщини (а.с.7);
- згідно письмових пояснень свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , - вони підтверджують, що заявник ОСОБА_11 справді проживав з 1999р. в одному будинку і разом з його матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-22);
- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б., що надана суду на ухвалу про витребування доказу (від 24.04.2026р. №225/01-16), спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не заводилася, спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не з`являлися (а.с.27-28).
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.
Встановлення факту постійного проживання станом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Ч.1ст.1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.3.22 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, в разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом з цим спадкодавцем. А, відповідно до ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. а, згідно ст.76ч.2п.3 цього ж кодексу - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, у т.ч. - показання свідків.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що юридичний факт - проживання заявника ОСОБА_12 разом зі спадкодавцем - його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю , за адресою: АДРЕСА_1 , - підтверджується наданими суду доказами, які нічим та ніким не спростовані, тому суд дійшов висновку, що вимога заяви про встановлення двох юридичних фактів, про які заявник просить суд - встановлені наданими суду доказами та поясненнями свідків, які підтверджують, що заявник дійсно проживав разом зі спадкодавцем - з його матір`ю, вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто, - мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - й станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, - які узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявника юридичне значення. Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право.
Оскільки представник заявника звернувся до суду з заявою для захисту права заявника на родинний зв`язок з метою оформлення спадщини, і у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його матер`ю ОСОБА_2 , прізвище якої у документах, не збігається з написанням прізвища заявника.
Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, ст.ст.однією сім`єю 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268, 273, 293,315,352,354-356 ЦПК України, суд
ухвалив: 
Задовольнити вимоги заяви адвоката Цоєвої Вікторії Вікторівни – представника заявника ОСОБА_1 – про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа – Болградська міська рада Одеської області. 
Встановити наступний юридичний факт та визнати, що заявник ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити юридичний факт та визнати, що заявник ОСОБА_13 та спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , – проживали постійно разом, однією сім`єю, у тому числі – й станом на момент відкриття спадщини, тобто, – на день смерті спадкодавця, за адресою: АДРЕСА_6 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 22.04.2026 року. 
Суддя А.В. Кравцова