Справа № 734/682/26
Провадження № 3/734/629/26

ПОСТАНОВА
іменем України

25 травня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області під головуванням судді Бараненка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Козелець питання про виправлення описки у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 травня 2026 року по справі №734/682/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
18 травня 2026 року постановою Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Проте в постанові суду від 18 травня 2026 року допущено описку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, а саме у шостому та сьомому абзацах описової частини постанови суду невірно вказано дату протоколу про адміністративне правопорушення як «11.05.2025 року», замість вірного – «11.02.2026 року», вказане є технічною помилкою.
За таких обставин та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 травня 2026 року, а саме у шостому та сьомому абзацах описової частини постанови суду, вірно зазначити дату протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, - 

п о с т а н о в и в:

виправити описку у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 травня 2026 року (єдиний унікальний № 734/682/26, провадження суду № 3/734/629/26), а саме:
- у шостому та сьомому абзацах описової частини постанови суду, вважати вірним дату протоколу про адміністративне правопорушення як «11.02.2026 року», замість невірного – «11.05.2025 року».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО