Справа № 606/768/26

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2026 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, відомості про яке 18 лютого 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026211040000324 про обвинувачення
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, несудимого, 
за ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2025 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено)обвинувачений ОСОБА_4 в особистих цілях без мети збуту зірвав верхні частини рослини коноплі, яка росла на околиці лісу поблизу смт. Микулинці Тернопільського району, яка є канабісом та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 175,5213 грама, після чого переніс їх в житловий будинок за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на виготовлення наркотичних засобів для особистих потреб без мети збуту, ОСОБА_6 в період з серпня 2025 року по лютий 2026 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , висушив вказані частини рослини коноплі та частково подрібнив її.
Далі, продовжуючи свої дії із прямим умислом, спрямованим на зберігання наркотичних засобів для особистих потреб без мети збуту, ОСОБА_6 в період з серпня 2025 року по лютий 2026 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), розфасував просушені та частково подрібнені частини рослини коноплі у скляні ємності і зберігав їх в кімнатах житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
17 лютого 2026 року під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 вилучено із кімнат житлового будинку 9 (дев`ять) скляних ємностей та металевий виріб для подрібнення канабісу, всередині яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 175,5213 грама.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному проступку та показав, що в серпні 2025 року на околиці лісу поблизу смт.Микулинці Тернопільського району Тернопільської області він виявив рослини коноплі, зірвав її верхні частини, переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , після чого їх висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту. В лютому 2026 року за місцем його проживання працівниками поліції проведено обшук, під час якого вилучено у нього вказаний наркотичний засіб, який був поміщений ним у скляні ємкості. 
У незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, погодився із усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду. 
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує наступне.
Так, відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Згідно із ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що пом”якшують покарання, враховуючи особу ОСОБА_4 , який переконав суд у своєму щирому каятті, у тому, що він бажає виправити ситуацію, яка склалася, та готовності понести покарання, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, проживає разом із матір"ю, яка є пенсіонером, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке передбачене санкцією цієї статті у виді штрафу.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які суд вважає слід стягнути із ОСОБА_4 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах цього кримінального провадження.
Долю речових доказів суд вирішує згідно із вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.309 КК України - штраф розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 3119.90 грн. вартості проведеної Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-26/2430-НЗПРАП від 06 березня 2026 року.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 3119.90 грн. вартості проведеної Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-26/2459-НЗПРАП від 26 лютого 2026 року.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 2228.50 грн. вартості проведеної Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-26/2451-НЗПРАП від 05 березня 2026 року.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 2674.20 грн. вартості проведеної Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-26/2429 -НЗПРАП від 26 лютого 2026 року.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 2674.20 грн. вартості проведеної Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-26/2448 -НЗПРАП від 05 березня2026 року.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2026 року, а саме на 9 скляних банок із речовиною рослинного походження, 2 пристрої для куріння, пристрій для подрібнення із залишками невідомої речовини та електронні ваги.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: речовину, яка містить екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0.2431 г та знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС № 6086722 і зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 13.3486 г та знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС № 6502186 і зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 78.7094 г та знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС № 6502194 і зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 83.1509 г та знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС № 6533852 і зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні:пристрій для подрібнення із залишками невідомої речовини, який поміщено у сейф пакет № NPU5012028 і який зберігається у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «iPhоne 14 pro max», який поміщено у сейф пакет №PSP 1371626, електронні ваги, які поміщені у сейф пакет №NPU 5012029, два пристрої для куріння, які поміщено у сейф пакет №NPU 5012027, належні ОСОБА_4 , і які зберігаються у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Головуюча суддя ОСОБА_1