Справа № 761/31455/25
Провадження № 3/761/40/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року cуддя Шевченківського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 254 від 23.07.2025 вбачається, що 22.07.2025 приблизно о 18.40 год. на території в/ч НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби, ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме з характерним запахом алкоголю з ротової порожнини.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явився.
Суддя, дослідивши матеріали справи, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 , приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджуються наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 254 від 23.07.2025, тестом № 2281 від 22.07.2025 з використанням приладу «Алконт -М», відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп`яніння позитивний 2.20 % проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 403 від 22.07.2025.
Разом з тим, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026, матеріали були передані на розгляд головуючому судді Анохіну А.М.
Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а провадження по справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 172-20, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя Андрій АНОХІН